二辩驳论多少字？

一、二辩驳论多少字？

1000字左右，辩论赛中二辩的驳论陈词写法：就是针对对手的论点逐个反驳，这是最简单也最基本的反驳套路。二辩的驳论陈词内容：无非就是预估对手观点，提前构成反驳体系

二、生物变异辩论 正方（有利）二辩驳反方（有弊）一辩怎么说?

白化病、镰刀形细胞贫血症就是基因突变的的结果 猫叫综合征是染色体变异的结果（支持反方）

五彩棉花 不同毛色的兔子、鹦鹉增强可观赏性 突变不定向 增加了被自然选择后适者生存的概率 利于生物的进化（支持正方）

三、要参加辩论赛，辩题是顺境让人跟富有，求二辩陈词，还有我们自由辩论能问的问题和回答？？

首先不得不说这个辩题真是不怎么样，顺境还是逆境和服不服有有什么关系。。。吐槽之后说说我的看法，顺境和逆境是一个过程，富有是一个结果，如果说逆境对成长有利还有些理由，因为逆境会锻炼人的心智。但那是逆境过后的事，换句话说一个生不仅在成长中是逆境，创业是逆境，发展时还是逆境，我想知道他怎样才能成功。综上，承认逆境会锻炼一个人，但不会使人成功，更不会使人富有。

二辩是攻辩，可以问对方什么是顺境，什么是逆境。1、如果他用顺境总是一帆风顺得不到锤炼来反击，那么首先他是走了极端，顺境并不代表一帆风顺，只是相对顺利。其次，如果真是一帆风顺那就更容易富有了，都没有挑战和困难成就还会小？2、他基本不会想1那样回答，他会说逆境比顺境更多的挫折。那么就可以说，对方也承认顺境也有挫折，而且是比逆境更少的挫折，那既可以锻炼自己，又不像逆境那样让人喘不过气，当然会更富有。

对方还可能举例子，但是能一直克服逆境的人莫不是大人物，甚至是变态强的人物，比如霍金，其他的人我暂时想不起来，总之如果举例子到霍金这种档次的，就说我们讨论是一个统计学的情况而不是个例，不能指望所有人都能像他那样，甚至百分之一的人都很难做到。如果他举相对普通的例子，那因为一定是成功人物，所以一定有运气好的时候，就咬定那是属于顺境，至少不是逆境。总之让评委和观众达到一个共识，除非是变态不然成功的人都是身处顺境，如果有逆境那也是在他成长的时候（如第一段论点），但很明显任何一个人那个时候都不会富有。

再总之，除了变态人物之外，相信所有成功人物都经历过逆境和顺境，他们的关系是逆境使人成长，顺境使人成功（富有）。

可能你们会想到富二代之类，不建议使用此类观点，比较负面。

以上全部手打。望采纳。以后若有辩论赛还可以再交流。

四、急助！ 辩论赛规则求鉴定！！！

之前一直喜欢辩论，也做过辩论队队长，就发表一下我的看法吧。

立论环节四分钟，估计时间有点长，立论是论述，没有打断，没有停止，一般准备用心的还会通读流畅，所以四分钟可以读出三张纸这么多，立论这么多时间我很少见，一般都是2分半或者三分钟。

第二个环节，反方问一辨，这个是很特殊，需要一辩全面理解立论，在问之后还要反驳，这样立论立不好会很惨，感觉整个重力压在一辩身上，需要他表达流畅，仪表得体，这个时候加上反应快，镇得住攻击，这个本来是二三辩的强项。所以这个环节要求高。之后的环节没有什么特殊的，一般都是这样的流程。所以这个赛制对一辩要求很高。

五、英语辩论中二辩辩手怎么说？

是首相总理的意思

看你不熟悉辩论过程，我就都说一下

1. constructive speech

两方一辩表达己方观点       （这时候你要做笔记了，帮助你的一辩准备第一次crossfire）

2. crossfire 

两方一辩自由答辩         （你刚刚做的笔记能帮上一辩不少，同时准备反对观点并总结己方反驳）

3. rebutal

两方二辩（你要上场了）重申己方有利观点并反驳对方观点      （这部分不像constructive speech，这个属于现场准备的，说完也要记录对方的rebutal，以便grand crossfire使用）

4. grand crossfire

双方一二辩都可以参与的自由答辩     （由于一辩已经参加第一次crossfire，建议二辩多说）

5. conclusion

两方一辩准备原因，向裁判说明为何己方胜利，哪些点对方没有进攻，哪些点对方被攻破，哪些进攻被反驳，技巧的使用，对方不合理的语气与aggressive态度等等。 （这一部分也需要二辩帮着总结第二部分内容）

还有不懂可以追问