一、我参加了一个辩论赛，题目是质量和效益哪个重要？
效益才是真正需要得到的结果,品质只是效益可以实现的原因之一.
品质可以获得效益,这是肯定的.但品质不一定能决定效益.你如果要赢,就应该将效益的外延扩大,将其从单纯的经济效益扩展到社会效益,这是你赢的唯一方法,千万不要被对方带到单纯论述普通的经济效益的陷阱里.下面给你说一下对方可能采用的手段.
社会效益可以分为几个方面:经济效益,政治效益,名声效益以及社会对你的未来发展效益.
其中,经济效益是最常见的效益,政治效益是另外一回事.名声效益中间则有好坏之分,社会对你未来发展效益的预期则是不可知的.
好的品质不一定带来好的经济效益,比如motorola的铱星计划,品质是很好的,想法也很超前,但因为不能带来好的经济效益,结果所有的效益全都丢了,连成本都回不来.
三鹿奶粉品质不好,不如其他的国外品牌,但是它即使是在最丢人的时刻,它的经济效益也是不错的,至少将其成本回收了.
脑白金品质说实在的不怎么地,名声效益也不好,但是它就是有经济效益和未来发展效益.
所以,你的关键论点就是:品质,决定了质量,就决定了口碑,虽然在一定时期内不能获得良好的收益,但邪不压正,最终决定未来发展的,只有良好的品质.你可以在一时获得良好的收益,但历史会证明,只有优良的品质才能在大浪淘沙中蓬勃生长!比如劳斯莱斯,比如BMW.
说实在的,我自己都感觉到我的论述是很空洞的,因为实在是不容易的.最好的防守就是进攻.你在守的一方,就想办法变成攻的一方.建议你仔细了解一下劣币驱逐良币的原理.希望你的对手没有那么聪明,祝你成功.
二、辩论题：大学生该不该超前消费
提前消费能 给自己带来一定的压力，的人有了压力就有动力，因为问题都出现了就得像办法解决啊。赚钱的目的就有 一个就是花钱。会花钱的人此案会赚钱，但是钱要花在该花的地方不能乱花哦如果乱花的话那就是糟蹋RMB了。
三、辩论赛 超前消费不能为经济带来发展
中国人习惯没有超前消费，所以我们国家信用卡实施之前几乎没有这方面的例子，最好的例子就是美国经济危机之前的次贷危机，归根到底就是超前消费带来的恶果，消费者到后来没有能力来偿还贷款了，而银行已经把钱付给商场，结果造成银行资金链断裂，没钱了，银行没钱了是什么概念，太严重了，结果好多美国的银行都倒闭了，而银行的钱都是储蓄人的钱，银行拿着做其他用途了，投资的投资，还款的还款，借贷的借贷，到后来彻底破产后，在银行储蓄的人也一无所有了，储蓄人没有钱了，就没有办法消费了，市场就没有办法流通了，一环扣一环，到最后导致金融危机爆发，
四、辩论：提前消费好不好？
我觉得好，1，可以提前享受。2，提前消费必定有负债，这样可以让自己积极，奋进，节省。3，现在这个社会什么都贵，要是等自己挣够那么多钱再去做自己要做的事，那已经人老珠黄了