校园辩论赛：国家值不值得为培养奥运冠军花那么多钱。反方。初次辩论，希望各位能给一些帮助。
反方观点：不值得花大价钱培养奥运冠军。
站在我等普通屁民的角度来看，花巨大的代价去培养一个奥运冠军是毫无道理的，一点用处没有的。
奥运冠军大多数都是从小开始培养，到拿冠军，一路的花费不是小数目，何况不是培养一个，养蛊似的同时培养很多个才能得到一个，这个工程不可谓不浩大。
得了奥运冠军后会怎么样呢？国际奥委会不会给你奖金的，除了那块奖牌。好像是自己花大价钱去证明给别人看我比你强。
对于运动员就不一样了，得了冠军，国家给奖金，安排日后的人生道路，可从政，可进名校进修，可到名企上班，可代言，可演戏，可入豪门。。。妥妥的人生赢家。
似乎，举国体制的奥运目标就是为了成就那几个冠军的。于国于民没有用处吗？激励民众热爱体育事业？不见得，喜欢看足球的，有几个会去踢？可能对国家的作用更大吧，这个我等小民目光短浅就不便妄言了。有情我方二号选手补充，他是公务员，看的更透彻。
气场
物质和精神在工作中哪个更重要辩论赛
既然是辩论,那么我说简单了,就是诡辩而已,也仅此而已,我是个不喜欢诡辩的人,但是辩论的目的,不是为了追求有价值的真理,而是为了锻炼人的一种思维能力,使一个人可以在不同的思维下去声援一个话语.辩论的价值就仅此而已了.
物质精神哪个重要完全在于每个人的思维模式和思维选择.
我举个简单的例子,认为物质重要的人,就是处处以物质为核心进行选择,她们认为物质就是最重要的一切,因此只要物质存在着,那么一切就可以得来,这里的存在仅仅限于物质的存在.所以,她们重视物质,叫精神后天得来.
而认为精神重要的人,关键是她们的思维模式与大多数人不同,这里没有对错之分.重视精神就是重视唯心的角度,她们认为一个人在物质上的不存在,不等同于精神的不存在,所以,她们认为存在应该被更宽泛的延伸,物质不存在,精神照样可能存在,事实上,真正的唯心者认为,这里不是可能存在,而是认为精神必然存在.
这个问题根本没办法给出绝对的解答,不可知的,真正的解答,从来就不属于科学或哲学,人类能不能认识本源是关键,任何人都没有能力给出一个绝对的答案
同情你们啊！选到这样一个论题。
我觉得你们可以从世界是物质的这个角度去说，精神奖励固然重要，但是奖励的具体表现形式还是要通过物质来表达。不管是现在还是古代，对于英雄的褒扬还是要落实到物质奖励上，比如说宝剑配英雄，鲜花赠美人，现在的奥林匹克运动会，对于优秀运动运的奖励形式是物质的奖牌，拳击场上，对于最优秀的拳击手的奖励是金腰带。这些奖励都是物质的。
对于这个问题，你们不能首先提出谁更重要，因为这种提法本来就是错误的，让对手先提出来，你们就可以针对这一点进行反驳。表达一个稳妥而被大家所共识的观点：精神奖励固然重要，但是奖励的具体表达形式是通过物质来表达的。