分析民事调解的法律效力，它与判决的效力有没有区别？为什么？

一、分析民事调解的法律效力，它与判决的效力有没有区别？为什么？

法院民事调解是指当事人双方在法院审判人员的主持下，用平等协商的办法，解决民事权益争议的诉讼活动和结案方式。法院民事判决是指法院在审理民事案件终结后，根据查明的案件事实和有关的法律，对双方当事人争议的民事权利义务关系，或申请人提出的申请，作出的强制性决断。

调解和判决都是法院审理民事案件的一种结案方式，由此制作的文书是具有强制执行力的法律文书，具有同等的法律效力。经法院调解和判决生效的案件，当事人不得就同一事实和理由再提起诉讼。生效的调解书和判决书对双方当事人、法院和社会都具有约束力，非经法院审判监督程序不得撤销或变更。

调解必须建立在当事人自愿的基础上才能进行，且协议的内容不得违反法律规定。调解书一经双方当事人签收即具有法律效力，但在签收之前当事人可以反悔。反悔后，原来达成的协议无效，法院可依法及时判决，判决同样具有强制性。调解可适用于审判的全过程以及诉讼的每一个环节，它所追求的是和谐社会的效应。而判决则是依法做出裁判，按照法律规定规范民事权利和义务的一种强制性手段，它所追求的是法律上的效果。

二、法院的判决书和调解书是否有同等的法律效力

法院调解，是指在人民法院审判人员的主持下，双方当事人就民事争议通过自愿协商，达成协议的活动和结案方式。法院调解，是法院审结案件的一种方式。人民法院制作的生效的调解书，与法院的判决书具有同等的法律效力，一方不履行义务，对方当事人可以申请法院强制执行。

三、请问：法庭的调解与判决是否有同等的法律效力

就你所述，调解书与判决书具有同等法律效力。

四、谁能告诉我法院的调节书和判决书的不同和相同。

调解书不是最后的判决。判决书就是已经生效了。按照判决的内容执行。有强制性。而调解书的话还有调节的余地。没有强制性

五、法院的调解和判决有什么区别?经法院调解,所有由被保险人承担的经济赔偿,保险公司

1，调解书不能上诉，只能有条件地申请再审。 《民事诉讼法》第一百八十条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。”2，调解书应当直接送达当事人本人，不适用留置送达。3，调解书送达至当事人之前，当事人可以反悔。《民事诉讼法》第九十一条规定，“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第95条规定，“当事人一方拒绝签收调解书的，调解书不发生法律效力，人民法院要及时通知对方当事人。”

六、一审调解与判决的效力有什么区别?

法院调解与法院判决和裁定具有相同的法律效力，今年五月份我国调解法颁布，调解制度正式法律化。我国的独创哦。