周立波的说辞充满了无数的谎言和信口开河，出示的证据要么掐头去尾，要么造假痕迹明显。而其中，最为明显不符合逻辑的，就是以下几个方面。
（1）周立波不是在第一时间，而在事后一年半，才突然跳出来指控某某栽赃陷害他，如此明显不合逻辑和常理，已经告诉大家他们在说谎了，只是大家还没有意识到。但凡一般人，遇到栽赃陷害时，第一时间就是向警方和媒体鸣冤叫屈，通过警方调查还原真相，既将陷害人绳之以法，也彻底还自己清白，而及其反常的是，从案发到最后凭着警方取证程序瑕疵侥幸脱罪的一年半里，自始至终不仅丝毫没有提及某某，甚至连栽赃陷害都从未提及，这是最最不合逻辑和常理的事情。而且，至今都还背着吸毒的嫌疑。解释得通答案只有一个，周立波俩口子在说谎，是事后编出来的。这第一个谎言，是靠着其后无数谎言来支撑的。
（2）周立波自己叙述的某某陷害他的过程也是极其不符合逻辑和常理的，非常滑稽的。试问，有哪个陷害者，会用一把合法的，具有明显标志雕花的古董枪，而不是一把黑枪去作为栽赃物，而且，还让被陷害者事先过目，好让被陷害者一眼就知道谁在陷害？而且，出事后，这个陷害者居然丝毫认识不到自己已经暴露，还傻瓜似的跟被陷害者解释，还主动承认枪是自己的，还一本正经的多次与被陷害者讨论案情，还假惺惺替被陷害者付律师费，这个某某真这么白痴么？看过某某采访的都很清楚，某某不仅不傻，而且远比周立波俩口子精得多。这么荒唐，完全不符合逻辑和常理的剧情，也真亏得周立波俩口子想的出来。
（3）周立波的警察被收买陷害说，也是及其不符合逻辑和常理的。周对所有不利他的，一律说是警察说谎陷害他。警察说拦截是因为周蛇行，而周认为是一开始就某某授意警察有意尾随；警察说有米兰达警告，周立波矢口否认；警察说包在后座发现，而周说包在后备箱。多么荒唐的指控，某某会大动干戈不惜贿赂警察（而且绝非一个警察），而警察会不惜冒着严重后果，去给周栽一个最多被判社区服务的轻微罪行？而且，以周自称的睚眦必报，为何不去反诉警察？周的说辞不仅荒唐，而且完全不符合逻辑，更像是信口开河。
（4）胡洁对周立波与唐爽的通话进行录音，周立波的解释是为了给律师听，让律师弄清事实。这个解释也是非常不符合逻辑和常理的，因为律师不可能不自己去向唐爽获取真实情况和证词，反而要用委托人自己去非法录音获取的无效证词，而且，律师不可能不知道，这个证词很容易被篡改。因此，周的解释极其不符合逻辑和常理，分明是为胡洁偷偷摸摸录音这种不光彩行为找借口。
一个地方不合逻辑，也许是巧合，而太多的不合逻辑，那就只能证明是在说谎了，周立波俩口子有太多的谎言和证据，一切都太假太蹩脚，这里就不再继续揭露了，太费时间和精力，就凭这些，已经能推理出，周立波俩口子一开始，就在满口谎言。相信只要稍具逻辑推理能力，和基本常识的人，很容易就能找出周立波俩口子说辞的更多不合逻辑之处。逻辑推理是谎言的照妖镜。
只要是谎言就总能找到其不合逻辑的地方！
周撒的是拙劣的谎言，其中漏洞实在是太多了！
王局公布的对唐爽的采访，让我们听到了当事的另一方的声音。有朋友说，这就是个罗生门，到底谁说的是真话，怎么判断？我今天就以一个和美国警察打过交道的，在美国生活多年的老中的身份，以我和美国警察打交道的经验，来帮助朋友们做一个判断！
非常显然的，唐爽说的是真话，他的叙述中环环相扣，叙述的整个过程没有断点，没有模糊之处。另外，他叙述的和警察打交道的过程，和我跟美国警察打交道的经验一致！
反观周立波，过程叙述断断续续，多处细节模糊，显然是在编谎言。而且他叙述的和警察打交道的过程，警察的表现完全不符合美国警察执法的规范。
我来选两个周唐叙述不一致的场景，来评述一下：
1. 唐爽说，警察截停车后，让他们俩坐到了车前马路牙子上。这是符合我和美国警察打交道的经验的，我们不妨称之为“隔离原则”。
这是基于安全的考虑。美国的治安情况复杂，警察执法规范首先是要保护警察的自身安全，这些都是从以前警察牺牲的案例中提炼出来的。比如，美国警车截停你，都是在你的后方，绝不会停在你车子的前方的。因为前方的位置脱离了警察视线，是易被攻击的位置。
我记得国内的警察有过不少在前方截停疑犯的车子，从而导致伤亡的。
我跟美国警察打交道的那次是因为我的车在高速上，被一个酒驾的人撞了，警察在最终确定撞的那个人是酒驾后，决定逮捕他，在逮捕之前，让我坐回车上。这就是“隔离原则”。如果警察在给那人戴手铐的时候，我在边上，是会分散警察注意力的，所以，他必须把我隔离在自己的车里。然后再实施逮捕行动。这个事情我写过一个博客，一会我试试能不能传到头条来。头条很恶心，我发过几次文章不成功。
周立波的叙述中，则违背了这个原则。他说，警察在用电筒发现盖在衣服下的枪套的时候，让唐爽把衣服移开。这就说明，在警察搜车的时候，至少唐爽是站在警察身边的。这是不可能的。
我和美国警察打交道，印象非常深刻的是警察执法的规范性。美国警察执法非常规范，完全按照警察手册来的，这里面原因很多，其中一条是这些都是保险公司要求的。美国警察都是买了保险的，对于警察没有按照手册执法而导致的伤亡，保险公司是可以拒赔的。所以，警察当时不隔离周唐，是不可能的。
2. 根据周立波的描述，警察一上来就搜车，没有征求他们的同意。王局反复问了，警察有没有征求你的同意，周都说没有。而唐的叙述则有这个过程。有网友问，周既然知道包里的东西为什么还同意搜车？因为唐爽跟他说了，如果他不同意，就要被带到警察局，警察拿到搜查令后还是要搜的，周是不得不同意！
我前面说过，美国警察执法给我的印象就是非常规范，因为他们如果执法不规范，是要丢工作，甚至吃官司的！所以，常理判断，警察也是会征询同意的。
最后，警察实际上是确认了这两人都没有持枪证，但车上发现了枪，已经构成了非法持枪的嫌疑，符合了逮捕的条件。下来，警察呼叫了增援，呼叫增援的原因，也是遵循的“隔离原则”，把两个嫌犯隔开，尽可能地减低押送过程中的风险。
唐爽的叙述中，有警察最后反复问两人是否有持枪证的情节，这是警察在逮捕他们前，最后确认事实的过程。唐的叙述完全合理清晰。
从这两个场景分析，周撒了一个拙劣的谎言，胆子太大，毕竟现在网上有美国生活经验的，不在少数啊！