谁都不是天生的演讲家。看柴静的《穹顶之下》，这部风格浓郁的纪录片，全程代入感非常强烈，给人留下了深刻的印象。从柴静演说的开端到结尾，每个观众都深深的被演讲所吸引。那么，她成功演讲，都蕴含着那些演讲艺术呢？1.故事！故事！故事！ 你一定不希望自己的演讲一开始就让人打瞌睡。 一个精彩的故事就是一针让观众保持注意力的特效兴奋剂。它比任何花里胡哨、与主题无关的特效手段都有用。因为一个好的故事深入人心，而不是像特效从眼前一略而过。 柴静所运用的故事是她女儿的出生。刚出生、身患疾病的亲身女儿带来的脆弱形象很容易博得同情，从一开始就奠定整个演讲悲天悯人的情感基调。 你的故事要包含你希望传达给观众的情感基调。不论你的演说带给人们的情感是愤怒也好，乐观也好，悔恨也好，在演说开始的故事里就植入这种感情——你的影像、音乐应当运用在这个时候。否则还是让屏幕黑着，让观众将注意力放在你身上吧。 故事不仅用于引入，更应该贯穿全篇。恐怕数也数不清柴静的演说用了多少自己的、别人的故事了。能讲故事的千万不要解释。一个道理通过故事传递要比直接灌输要容易得多。 建议看看柴静在首都女记协演讲大赛上的演讲。5分钟，足够让你热血沸腾。全篇说明、解释性语言极少，五个故事基本就是全部组成。感受一下故事的力量。2.金字塔结构 我不知道柴静是不是读过芭芭拉明托的《金字塔原理》，但是她整个演说的结构完全符合金字塔结构。 从引子的背景—冲突—疑问—答案结构，到之后延伸出的大大小小的分支中运用的问答结构，借用网友制作的穹顶之下的金字塔结构图——无疑是金字塔结构的活教材。 《金字塔原理》的内容并非三言两语可以讲清楚，还是推荐去读读这本书。理解这本书，从此你准备演讲将不再直接打开powerpoint，而会自然而然选择先画出金字塔结构。3.移情作用 罗伯特麦基在《故事》中解释移情就是让观众觉得的“像自己”，从而拉近台上台下的距离。 柴静在演说中运用这一手法可谓炉火纯青。她通过讲述自己亲身经历或亲眼看到的事、揣测观众的想法、运用细节来达到移情的目的。 用发生在自己身上的事是最有效的移情手段。不但因为你亲身经历，让人信服，更因为一个你自己的事必定会讲得头头是道，充满感情，比用那些老生常谈的爱迪生、爱因斯坦的名人故事要容易让人受感染。 为了增加真实度，你应该在平时多做有心人，用手机拍下自己的精彩时刻，以备不时之需。 这是非常煽情的一段(看我们大影后陶醉的表情)。柴静描绘了四季里非常平常、每个家庭都会发生的场景。但就是这些场景让人动容，因为它们是人内心普遍的向往，却因为雾霾而不能再实现。 仔细留意你会发现柴静的演说里充满了无穷无尽的细节。每一个场景的描述她一定会带入细节。雾霾天里每个人都离不开口罩，而柴静细化到最小的事，让你觉得雾霾真是影响到了生活的每个角落。 你甚至可以带来真实的物件。而细节也可以是触目惊心的。用封条铁上门缝——一个小动作带给人多么大的震撼。4.自问自答 柴静是如何串起这100多分钟的演说的？担任这一重任的锁链是问答。且不说柴静演说的三大主题都是用问号来标注，细化到下面的每一个分支都是用问题来串联。但是柴静并不是简单地抛出问题，然后解答。她不仅给出答案，还把自己的思考过程详细地讲给读者听。有时，她在探索答案的路程上甚至还有错误。 这一手法可以让观众对答案的印象更为深刻，因为柴静引领观众一起完成了答案的探索，从而深深刻入观众脑中。另外，细心一点，你还会发现柴静有一个口头禅——“对吗？”。每问一次“对吗”，虽然你嘴上不说，潜意识其实都在认同柴静，无形中你与她得距离就被拉得很近。这也可以被认为是移情的一个小方法。5.及时总结 及时的总结有利于读者明白一个段落的结束，吸收结束的结论，迎接新的章节。而结论的呈现也应当像柴静这样简洁清晰。6.幽默 如果你说的是悲伤的主题，你该不该运用幽默？如果你在针砭时弊，抨击阴暗，你是不是该将愤怒进行到底？不，适时的幽默是点睛之笔。 无论什么情感基调的演说都可以含有幽默成分。如果是一个抨击性的主题，那它将成为讽刺。如果是让人落泪的主题，那也会让观众笑中带泪。它似乎拥有自我适应的神奇魔力。 柴静的演说在悲愤交加中就时常可见幽默的身影。而这许多次的笑不但没有削弱演讲的力量，反而更让人们对那些阴暗面更加嗤之以鼻。7.切莫滥用互动 不要不停与台下互动，比如问问题——特别是开场，面对一群初次见面的观众。很多人易犯的错误是认为这有利于拉近与观众的距离，但事实是往往会引起尴尬。 柴静全场使用互动的次数屈指可数。如果正确答案不能出人意料，那就不要轻易与观众互动提问。与其强迫观众参与到你的演讲，不如让观众安静地听你说，