所谓的逻辑谬误在日常生活中是否有意义？

“逻辑谬误”和“正确”不在同一个语义层级，“永远”一词也用的很奇怪，因为前提似乎并没有涉及时间问题。这样这句话的逻辑看上去似乎就没啥问题了，但它依然谈不上正确，因为前提“我掌握了所有的逻辑谬误”是有问题的。逻辑谬误的总数可能并不是有限的，就算是，人类迄今为止也没有掌握宇宙间所有逻辑谬误。因此当你说“所有的逻辑谬误”时，就已经错了。

逻辑的规范性并不是说逻辑保证了思维的正确性，而是说，在我们谈论思维的正确性的时候我们需要逻辑作为标准。就好比在玩游戏（如下象棋）的时候，并不是说我不可以把我的象拿起来然后走个日或者把车拿起来走个田――只不过我这样做是错的，错的标准是这种象棋游戏给定的，换一种象棋游戏说不定我就是对的。而掌握这种象棋规则（rule）并不代表你不能违反它，恰恰是因为你能够违反它：规则本身就是针对那些可以被违反的情况制定的。违反物理规律的东西是不会写入规则的，比如说在下象棋的时候就不会有一条规则说：你移动棋子的速度不能超过光速――因为这是不可打破的物理规律（law），因此反而没有规定这种情况的意义。