康德：“我”、“我思”、“我思表象”的关系

康德的哲学里主要分开了“主体”的自我和外界的“物自体”，而我作为主体

是不可能通过“我思”来认识“物自体”也就是世界的本质的，能够认识的只有

“物自体”的表像而已，“我思”是通过先验存在于人们意识中的认识通过经验

和理性思考来完成的，在他的哲学里很大程度的强调理性的力量，不过他本人却

又是第一个打破这种思路的，他想说明即便是经验和感觉也要用理性思维来完成

我们对表象的认识，理性是贯穿其间的一条线，马克思对于他批判的一点就是，

康德作为一个学院派的开创者，忽视了实践的作用和意义。

证明命题“若x+y≠3,则x≠2或y≠1“成立 (不能用逆否命题证明)

穷举法
分两种可能的情况
【1】x+y>3
又分两种情况
(1)x≠2，证毕
(2)x=2，则有：y>1,证毕
【2】x+y<3
也有两种情况
(1)x≠2，证毕
(2)x=2，则有：y<1,证毕
综上【1】【2】所述：
x≠2或y≠1

题外话
原命题与逆否命题
在逻辑上是等价的
即使是最保守的直觉主义逻辑学派
他们不承认大家公认的排中律
但是都无法否定“反证法”

你这是什么意思？
你不承认反证法？
这只能是自找麻烦
在逻辑上是没有任何意义的

我上面的证明
“(2)x=2，则有……”
实际上就是反证法
是一个很嗦的反证法
因为“顺证”与“反证”
并没有本质的区别
只是描述方式不同
在逻辑上都遵循同一个原理：无矛盾性
这是任何逻辑学派都不能否定的
否则就算不上逻辑了