方舟子和曲昭伟两个人根本就不是一回事。
第一，方舟子尽管没有科学家的头衔，后期没有从事学术工作。但他在顶级期刊上发表过2篇论文，800+的引用（不是第一作者，但这个数字应该足以媲美不少国内大学的教授，谢谢一些朋友的指正，不过这也足以证明方是经过正规的科学训练的，对得起他的博士学位），这都是实打实的能力。曲昭伟虽然是某大学教授，有工程背景却没有科学背景，顶级学术期刊的贡献为零。
第二，方舟子在科普和科学议题的打假中，一般都提供有理、有据的文章，贯彻了科学的实证与逻辑的精神。曲昭伟则基本属于思而不学的类型，拒绝学习通讯原理、计算机加密原理等很多基础概念和查证就用大字报方式渲染阴谋论，科学精神是高度不足的。科学精神的强弱基本也与两人的学术贡献一致。
第三，方舟子打假显然有很多成功案例，无论汗芯造假还是基因皇后，有理有据的方式显然可以带来真正的打假成果。而曲昭伟根本没有成功案例，甚至某种意义上说，曲昭伟属于民科范畴，应该是方舟子的打假对象才对。
科学并不是被当成真理的知识，而是探索未知事物的方式。只要你进入一个未知领域用严密的逻辑与实证来探索和学习，那么你就是有科学精神的。如果你相信一个观点时并不在意证据和逻辑的严密性，只看提出观点的人的身份、死记硬背书本知识、或者人云亦云的服从多数等，那你的学习探索方式就是所谓的迷信。
方舟子懂得如何使用科学的方式，曲昭伟不懂。至于那种迷信书本知识、迷信专家身份的人，错误的认为被当成真理知识才是科学，这种明显错误定义下的科学，无论方还是曲都不可能懂。
借分割线回应一下我跟曲昭伟有什么恩怨。
第一，我和曲昭伟互不认识，没有私人恩怨。我们曾经在头条上讨论过他对量子加密的质疑。
第二，曲教授的确是把我拉黑了，但我没有拉黑它。所以他说任何话，我不能回嘴，但他可以随意在各个地方攻击我，利用黑名单造成我哑口无言的假想。
第三，至于曲教授为什么拉黑我，原因很简单。在讨论中，他暴露了自己连一些高中生都能理解的关于计算机加密和通讯原理的基本概念都不懂，正在讨论的他自己信心满满的质疑已经彻底崩溃不能成立，在被我抓住关键问题要求他回答时，当时曲教授恼羞成怒无计可施连一句完整的话都说不出。讨论中，我一直有理有据有节，后来看他几近崩溃情绪激动，我还劝他好好想想明天再讨论。但他还是坚持泼妇一般耍赖继续顾左右而言它，最终他多次耍赖岔开话题不成，就把我加了黑名单。当时很多人都见证了讨论过程，曲教授的水平自有公论。
第四，至于我为什么不拉黑他，让自己这么被动。那是因为一个简单得不能再简单得理念：我也许不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利，尽管你说的话是错的。所以，我基本不会加黑名单。如果我真的加人进黑名单，只能是因为这个人用无聊的行为干扰了我查看其他人的正常留言，为了效率而非因为观点不同。
综上所述，我不会轻易说一位重点大学的教授是伪科。在我心里，我只是就事论事的判断，我和他也没有私人恩怨。当然，在曲教授眼里，显然他是阻止我说话的伟人，而我则是一个捍卫他说话权利的小人，那也只能由得他去。
正如柏拉图说的，小孩子害怕黑暗没什么大不了的，可悲的是成人害怕光明。希望每个曾经内心阴暗的人都能找回光明。
曲昭伟与在下的讨论与曲讨论的过程都在我的头条动态和曲昭伟的某头条帖子中，有关对话过程我已尽量收集全。部分曲教授重复发言和曲教授加黑我之后自言自语没有收录，此外因曲教授恼羞成怒发言乱入整理清晰的时间线很难，而且因为不明原因他还偷偷删掉了一些帖子以致于不能连我对他帖子的回复也一并不能访问，所以整理难免有遗漏。曲教授是什么水平和人品都可以看得一清二楚，希望愿意睁开眼睛看清楚的朋友们耐心等待。
曲昭伟（发文章）：内容先是他自己对量子加密通讯的若干质疑，然后就是各种没有证据的阴谋论和负能量。
本人（评论里留言）：