辩论赛 我是反方三辩 辩题是，青少年出道弊大于利， 请问能提什么问题和论据能驳倒对方的观点呢（对方观点 利大于弊） 急！ 希望您能帮忙解决这个问题 谢谢

一、辩论赛 我是反方三辩 辩题是，青少年出道弊大于利， 请问能提什么问题和论据能驳倒对方的观点呢（对方观点 利大于弊） 急！ 希望您能帮忙解决这个问题 谢谢

自古英雄出少年，甘罗小小年纪就官拜相国，曹冲小小年纪就知道如何称象，还有等等不知道姓名的少年英雄，他们闻名天下时都是青少年时期！难道他们错了吗？不，他们没错！

少年出道，或许因为阅历不够，或许经验不足。问题是，机会还是要他们的，阅历，经验都是靠积累的，不是一朝一夕能够学来！给他们机会，在逆境中成长，对青少年来讲是一种历练。当然，这里绝对不是说让青少年成为当权者！即使在家天下古代，一个毛孩子当上了皇帝，可是国家大事的决定权并不是在他手里，如果不这样，小孩子天性好动，肆意发动战争，那天下岂不大乱？毛孩子做皇帝，其实只是让他树立起自己的人生，然后在大臣辅佐下慢慢成长，最后亲政！从小历练，难道不是好事一件？

当然，有人会说，让小孩子出道，总会让人感觉到做事不牢靠！是，我同意这样的观点！问题是，有的事情即便是江湖经验丰富的高手也未必能成事！只要方式方法对，就算出自于小孩子，我们为什么不能去照办呢？

二、辩论赛三辩陈词（反方） 题目：在员工公寓内面对无理室友应该忍让还是反击。

针对你的辨位，我针对性的做出回答吧、

1.反击是为了改善室友的某些会引起争端的行为的建议。是与室友之间的一种交流方式，也是一种感情加深的过程。只有在矛盾面前共同适应才能拥有更加深厚的感情。

2.忍让是一种纵容，在过去有个故事是说：一个小孩子犯错了，另一个老人还送他糖果吃，于是小孩子越来越坏，因为他始终认为他的行为是对的。

3.你忍让的可能是对方忍让之后的行为。这样一来，其实只是彼此之间不断的为了对方的忍让而忍让。这种行为很容易到达一个极限，到时引来的只是很严重的爆发，那可能就不是口角而已了。

4.反击是一种正常的交流方式。反击的方式并不是拿刀杀了他，只是一种善意的建议。对方可以采纳，也可以不采纳。但只有通过了这种交流才能彼此达到一定程度的了解。如果只是一味的忍让的话，那这个世界将不存在交流，那是何等的可怕。

三、辩论赛 反方 温饱不是谈道德的必要条件 我是反方三辩 求提问对方的问题

1.请问对方辩友:对方辩友所说的，不能温饱无法谈道德，难道“道德”也嫌贫爱富吗?只有温饱者才有权拥有“道德”吗?这样的“道德”还能算是“道德”吗?2.请问对方辩友:在现代中国发展中，如果处于温饱线以下的2000多万贫困群众不谈道德，中国的大地上

四、辩论赛：反方，相爱容易相处难。我是三辩，求帮助。

相爱就好比恋爱,但恋人又有几对走到一起呢,最后只有相处好的才能走到婚姻的殿堂,所以相处肯定比相爱难