厦门大学辩论赛规则

一、厦门大学辩论赛规则

厦门大学辩论赛规则：提高辩论技巧的关键

辩论是一项古老而又充满魅力的活动，它能培养学生的思辨能力、逻辑思维和口头表达能力。作为辩论赛的参与者，了解并掌握辩论赛的规则至关重要。在厦门大学举办的辩论赛中，深入了解这些规则将有助于参赛选手在辩论赛中取得更好的成绩。

厦门大学辩论赛的规则如下：

1. 辩题准备

在辩论赛之前，参赛队伍将提前获悉辩题，并有一定的准备时间。辩题通常涉及社会、政治、文化等各个领域的热点问题。参赛队伍应全面了解辩题，并在规定时间内准备好自己的立场以及相关的论据、事实和证据。

2. 辩论形式

辩论赛分为正方和反方两队，每队三名参赛选手。正方和反方分别有一名主辩、一名负辩和一名自由辩。在辩论过程中，正方和反方轮流陈述自己的立场，并进行反驳和质询。

3. 辩论时间

在厦门大学辩论赛中，辩论时间严格控制。每名选手有特定的发言时间，主辩为8分钟，负辩和自由辩为6分钟。此外，还有指定的反驳时间和提问时间。选手需要充分利用有限的时间来陈述自己的立场、反驳对方观点和回答问题。

4. 辩论技巧

参赛选手的辩论技巧直接影响他们在辩论赛中的表现和成绩。以下是一些提高辩论技巧的关键要素：

• 清晰的陈述：选手应清晰明确地陈述自己的立场和观点，避免含糊不清或语焉不详。
• 逻辑思维：选手需要运用逻辑思维，准确地整理和阐述自己的论据，并能够有力地反驳对方的观点。
• 善于辩证：选手应能够全面、客观地审视问题，并理解对方的观点，从而提出有力的反驳和论证。
• 沟通能力：选手需要有良好的口头表达能力和沟通技巧，以便能够清晰地传达自己的观点，并与对方进行有效对话。

5. 评分标准

在厦门大学辩论赛中，评委将根据以下标准对参赛选手进行评分：

• 立论和论证的逻辑性和合理性。
• 论据的充分性和说服力。
• 发言的清晰度和语言表达能力。
• 对对方观点的准确理解和有效反驳。

总结起来，参与厦门大学辩论赛需要参赛选手全面掌握辩论赛的规则，并在限定的时间内充分准备。提高辩论技巧将帮助选手在辩论赛中更加出色地发挥。辩论赛不仅是一场竞争，更是一次锻炼和成长的机会，希望所有参与其中的选手都能从中获得收获和成长。

二、辩论赛规则？

回答如下：辩论赛规则一般包括以下几个方面：

1. 辩题：辩题是指辩论的主题。辩论赛的主办方通常会提供一个辩题，参赛者需要就该辩题展开辩论。辩题通常有正方和反方两个立场。

2. 辩手：参赛者被分为正方和反方两个阵营。每个阵营包括三个辩手：一号辩手、二号辩手和三号辩手。一号辩手首先陈述自己的立场和主要论点，二号辩手接着反驳对方的论点并提出自己的论据，三号辩手则总结并提出最后的观点。

3. 论辩时间：每个辩手有固定的时间来陈述自己的观点和论据。通常一号辩手有5-7分钟，二号辩手有6-8分钟，三号辩手有7-9分钟。此外还有一些时间用来回答对方的提问和反驳。

4. 评分标准：评分标准通常包括辩手的表达能力、逻辑思维能力、辩论技巧以及对辩题的理解和分析能力等方面。评分标准通常由评委会制定，根据评分标准对参赛者进行评分。

5. 裁判决定：裁判决定是最终的决定。裁判根据参赛者的表现和得分，最终决定哪一个阵营赢得辩论胜利。

三、厦门大学调剂规则？

厦门大学调剂需同时遵守以下基本规则：

1．符合调入专业的报考条件。

2．调剂考生必须同时达到原报考专业和调入专业相对应的国家复试线和我校基本复试线。

3．调入专业与第一志愿报考专业相同或相近，在同一学科门类范围内。

4．初试科目应与调入专业初试科目相同或相近，其中初试全国统一命题科目应与调入专业全国统一命题科目相同。

5．鼓励生源有缺口的学科从第一志愿报厦门大学的考生中调剂。

四、辩论赛流程,辩论赛规则？

本次辩论赛双方主辩负责开场立论，双方一辩负责结辩，双方二三辩负责攻辩、盘问与回答，双方四辩负责结辩负责总结与强调观点，观众则负责提供更多的资料。

1. 辩手辩论应观点鲜明，不得在主要观点上脱离辩题。

2. 辩手辩论应有理有据，能以理服人，以情动人，煸情适当，并做到逻辑缜密，论证有力，思路清晰，合理使用各种辩论技巧。正面回答对方问题。

3 辩手应从容应对，表现出稳定的心态和良好的心理素质，尊重评委的判定。

4 辩手应团结合作，观点统一，配合默契。

5辩手应吐字清晰，语速适当，语言文明，有礼貌，注意倾听别人的看法，不能随意打断别人的话。

第一回合：陈词阶段。由双方主辩做对当方观点的阐述

第二回合：攻辩阶段。由双方二、三辩互相盘问、回答，并由一辩做总结。

第三回合：自由辩论阶段。由双方各辩手自由辩论，表达见解，互论话题

第四回合：现场提问， 由双方观众互相向对方各辩手提问

第五回合：总结阶段：由双方主辩和四辩做总结，强调当方观点

拓展资料

辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种相关知识的竞赛，思维反映能力的竞赛，语言表达能力的竞赛，也是综合能力的竞赛。

五、辩论赛规则时间？

辩论赛首先双方的一辩选手可以有三分钟的立论时间，之后的对方的辩手有机会可以提问，中途也只有三分钟的时间，然后之后互相对辩论。

六、辩论赛投票规则？

每位评委分别根据辩论队的整体表现、临场发挥和配合情况，以下面所列的评分项目和标准为依据确定获胜方，每位评委投一票，正、反两方谁得的票数多就谁胜出。

每位评委对辩手表现进行打分，再投票选出一名表现最佳的辩手，得票最多的辩手即为“最佳辩手”。若得票数相同，由评委合议确定“最佳辩手”。

评委合议后，将比赛结果(包括：最佳辩手和获胜方)写在评分表上，确定结果无误后交给工作人员，由主席宣布比赛结果。

七、黄金辩论赛规则？

一、陈词阶段

正方一辩发言，时间为三分三十秒。

反方二辩质询正方一辩，共计时二分钟。回答方只能作答不能反问，质询方可以打断，但回答方拥有5秒保护时间，保护时间内质询方不得打断

反方一辩发言，时间为三分三十秒。

正方二辩质询反方一辩，共计时二分钟。回答方只能作答不能反问，质询方可以打断，但回答方拥有5秒保护时间，保护时间内质询方不得打断。

二、对辩与盘问阶段

正方四辩与反方四辩进行对辩，时间各一分三十秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权中止对方未完成之言论。双方计时将分开进行，一方发言时间完毕后另一方可继续发言，直到剩余时间用为止，由正方开始。

三、总结陈词阶段

反方四辩总结陈词，时间为三分三十秒。

正方四辩总结陈词，时间为三分三十秒。

八、bp辩论赛规则？

1) 两队或四队参赛，每队两至三人。

2) 两队之间的发言分布及发言时间分配平等。

3) 每队做两至三个建设性发言(constructive speech)，每队做一至三个总结陈词(rebuttal 或 rebuttal-summary)。

4) 政策性议题要求正方支持议题范围所涉及的个人或团体采取某种措施。

5) 正方一辩有权定义议题中出现的每个概念。如果反方质疑某个定义(definition)，评委接受比较合理的定义。反方一旦接受正方定义，就不可以在后来的辩论过程中试图推翻定义或重新定义，哪怕后来的确发现定义中存在不合理之处。如果反方在正方一辩定义之后未对此做出反应，被视为认同定义。

6) 议题中类似于“应该采取”(should adopt)的措辞是指，正方必须表明如果采取此方案则应收到怎样的良好效果，但并不等于要求正方必须事先获得有关方面的许可。

7) 正方应该提出支持政策执行的具体方案，并有论证责任(burden of proving)，反方也可以提出自己的相应方案。“谁主张，谁举证。”(He who asserts must prove． )提供的论据必须准确;重述对方的言语要准确。

8) 对于对方提出的质疑，要么做出解答，要么说明为什么不做解答。

9) 在总结陈词阶段，不得提出新的建设性论证(除非此时是最早能够回答对方质疑的机会)。

10) 评委必须中立，裁决必须基于辩手的临场表现，不得掺杂个人倾向、印象或经验。一般来说，判定胜负的标准有三:比赛中表现更优秀的一方胜出;完成辩题要求的一方胜出;正方如果未能有效论证实施政策的合理性，则反方胜出。​

九、辩论赛的规则？

辩论赛的规则有以下几个步骤：

1.开篇立论：

由双方一辩发言（各3分钟），立论要求逻辑清晰，言简意赅。

2.攻辩：

a.第一轮攻辩。正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩,反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩 。

b.第二轮攻辩。正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩,反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩。

c.每回合攻辩中，累计用时1分30秒，提问方每次提问不能超过10秒，回答方每次回答不能超过20秒。在攻辩环节中，提问一方只问不答，回答一方，只答不问。

d.两轮攻辩阶段完毕，先后由正方一辩和反方一辩为本队作攻辩小结。时间为1分30秒。

3.自由辩论：

本环节每方累计用时4分钟。正反方辩手自动轮流发言。

发言辩手落座为发言结束既为另一方发言开始的计时标志，另一辩手必须紧接着发言。

4.结辩：

先后由反方四辩和正方四辩进行结辩，每方累计用时3分钟。

5.观众提问：

正反方各回答两个观众提出的问题，除双方四辩外，任意辩手作答。

6.评出最佳辩手。

十、6人辩论赛规则？

主席开场白：介绍参赛队员及所持观点，然后宣布比赛开始。

2、参赛双方进行辩论。

3、辩论结束，现场互动，观众就辩题发表观点。

4、评判团成员商议比赛结果。

5.评判团代表点评赛况。

(在辩论结束后，评判团将推选一名代表，综合所有评委的意见，发表对该场辩论的评语。分析两队的表现及优缺点，提出双方需要改进的地方。由于时间限制，评语应言简意赅。)