人生价值实现的结果重于过程辩论？

人生价值实现的结果重于过程辩论？

我方认为，过程虽精彩，但结果更重要。

下面我方就从三个方面来进行阐述：

首先，人是社会中人，人的社会属性要求衡量一个人是否实现人生价值不在于过程的体验而在于对社会贡献，有了对社会贡献才能谈人的价值，社会贡献可以是物质的，也可以是精神的。司马迁没有《史记》，他如何成为古今史家第一人？如果爱因斯坦没有相对论，他又怎么成为20世纪最伟大的科学家之一。

其次，过程和结果是不可分割的，它们是互融的，但人生价值的实现是为了一个个目标奋斗的过程，过程的最终目的是为了结果，只有结果的实现，过程才会有它的价值。总之，今天我们来讨论人生价值实现结果和过程谁更重要不是一个思辩游戏，而是事关两种不同人生态度的严肃态度问题。结果重于过程是社会本位的人生选择，也理性主义的人生哲学，而过程重于结果，则必然会走向反面。当然我们不能否认过程的价值，也不能否认对方辩友今天的观点有其积极意义，因为当人生遭遇挫折，蒙受坎坷的时候，我们可能用它来抚慰心灵，但是我们要问的是：如果我们把一时的尉藉之词作为整个人生的准则的话，那是不是就是饮鸩止渴、南辕北辙呢？

再次，事物的成效最终体现在结果上，过程具有盲目性，存在太多变数，不能确定，而是结果却是客观事情；要达到一个结果，有很多个过程可以选择，所谓条条道路通罗马，所以过程具有可替代性，而是结果却不能以人产意志为转移。

至此，我再重申一遍我方观点：人生价值实现结果更重要。

反方

人生价值的实现结果重于过程，这是一个毋庸质疑的答案。我就举一个与我们比较贴近的例子——高考。高考的过程是漫长的，我们可以试问，在这个漫长的过程中，究竟有多少人是以积累知识作为目的的？恐怕多数人都仅以冲刺高考为目标的吧。那么，两个选择，其一是，奋斗了九年，在这期间学到的知识早已融会贯通而且游刃有余了，但高考却意外失足；其二则是，在这九年中浑浑噩噩，却赢了这最后一局。请问对方辩友，您会选择哪一个？

其次，人是社会的一部分，自我实现同样离不开社会而单独存在，滴水不融入海洋，只能是被日光所蒸发，大雁脱离群体，也只能发出哀鸣，所以我们说自我价值的实现便是要看他对社会的贡献，而结果正是实现自我价值的动机与原动力，正是为了实现自己心中向往的完美结果，才有了凿壁借光的美文，才有了头悬梁，锥刺骨的佳话，才有了隐雪夜读的传奇，我想，匡横凿壁借光是想体会过程中的光明，那他大可在大白天去来个日光浴，古人更不会是身上肉痒痒了，需要用锥子来爱抚爱抚自己，难道说孙康是想考验考验自己抵御严寒的能力吗？不，正是因为他们想取得结果，才让他们有了走向成功的动力啊。

第三，我方所指的“结果”，并不是指我们要达到的最终结果，而是在实现这个结果的过程中产生的许许多多的小结果，我们现今在体育比赛中大声呼喊“重在参与，重在参与”，试想难道这参与不是我们想要的结果吗？就像是我们现在的辩论赛，我们来这里，想要的最终结果便是获得比赛的胜利，但是同时，在这整场的论赛中我们还想有其他的甚至是更总要的结果，我们要为大家带来一场精彩的比赛，我们从中得到了锻炼，增长了知识，谁又能否认这也是一个个的小结果呢？

所以，综合以上几点，我方坚定的日呢为，自我实现价值结果重于过程。

『特急』保险有没用与保险有用（辩论赛）我的正方该如何来回答？

一谈到保险，很多人都会说“我不需要保险”或是“我哪都挺好的，我需要保险吗？” 但是作为一个诚实的人，我可以肯定的告诉您，您需要保险！我也不想长篇大论的告诉您保险怎么怎么的的好，我只是用最贴近我自己生活的事例，为您想出了几个理由来说服您自己，告诉您是需要保险的！

您是否希望在将来的某一天，用您一辈子辛苦赚来的钱去支付那么昂贵的医疗费用？

可是我已经买了保险，事后才知道必须得那指定的三十种毛病才能得到保险，而当真得有幸得了这三十种毛病之一的病三年住院N次，在医生开出病危通知单时，还是得不到理赔，请问你能否明确告诉我们，什么条件下才能得到理赔？

您是否存够了钱来满足您将来退休以后依然能维持现在的生活水平？

我没有，所以我也想，但我不想因为我有这个需求（或企图），就上当受骗。

您已经事业有成家财万贯了吧，而在您百年之后，是否愿意将您很大部分的财产以税金的方式贡献给国家？

我没有，所以这一点不用担心。

您是否能预知明天可能出现的意外危险？如果能，那么您带陵可以将您全部的财产拿去购买保险，您就会一夜暴富的。

我不能，我宁可自己健康，根本不去想通过失去健康换来一夜暴富。

您是否为您的孩子已经存够了钱，以圆他的求学之梦？

还没有

您是否希望因为作为您――家庭的生活支柱，因为您不幸而让您的爱人和孩子从此过上贫苦的生活？

我不悔行穗希望，但我也相信两点：一，哪怕我不信，我的爱人也有能力让孩子不过贫苦的生活；二，我的孩子虽然会因我的不幸而丧失许多，但同时他也会从中得到许多，在他成长后，他也会有能力使得他和我的爱人远离贫苦生活。

等等还有很多的理由，您觉得这些理由能够说服您吗？如果不能，我们来聊一个轻松的话题：如果现在有完全相同的两个家庭，都有一个三岁的儿子。唯一不同的就是一个家庭的男主人购买了一份保额三十万的健康保险。突然有一天，两家的男主人都不幸因病身故。请问您这两家的女主人请会先带着孩子改嫁他家，是有三十万保险的还是没有保险的？答案很显然，当然是没有保险的那一家，因为以她的能力根本就不能使自己的孩子幸福的成长。所以为了您的爱人和孩子，我想告诉您，保险无处不在，保险就在我们身边，问题是你有保险吗？

假设很可笑，前提是这两个家全靠男主人,女主人没什么经济来源，而且这个男主人还是高级打工者，也就是工资挺高但只靠卖时间，只要他一死，整个家庭就丧失经济来源的情况，可是我家不是这种情况，我想在重庆、在全面这种家庭仅仅是很少的一部分。孩子他娘是否改嫁和谁先改嫁，取决于经济也取决人的思想。再说孩子的幸福成长，如果说是狭义的幸福，只要是缺了爸爸的孩子，谁都不会认为自己十分幸福的，如果是广义的幸福，经济也不是幸福的全部，所以你根本不能通过有无保险来决定谁先改嫁谁更幸福。

再次代表消费者申明：我们需要说得清道得明的保险、我们需要有一定的合理的服务水平的保险，我们不需要牵着我们的需求、打着美好的口号来欺骗我们的保险。请保险推销员站在消费者的立场，反观你们公司提供的各种服务，然后自己去判断是不是欺骗。不要到这里来与我吵，吵是吵不出结果的，有些东东没有流程就谈不上服务，没碧卜有明明白白的合同，就不会有明明白白的消费。

什么题目这是，辩论的题目要是那种有争议的题目

这题迹纳目有什么争议姿宏没，最具代表的保绝滚险就是养老保险了，那是国家强制的，你说应该不应该

反方会仔饥说保险业务员以前怎么怎么差，保险行业已经多差多差。。。

你要牢记，你们的主题是保险或者保险型罩行业，而不是业务员！！！

我培训卜戚闹的时候也是这个辩论~~

你们这个什么辨题？没有交锋点啊！完全是偏向反方的啊！！