关于冲突是好是坏的辩论？

一、关于冲突是好是坏的辩论？

人际交往指的是两个主体之间的双向交流，冲突是一个过程，起始于双方感受到对方对自己所关心的事情产生或将要产生消极影响 ，忍是为他人及现实考虑后的一种退让。在人际交往中，会时不时碰到一些冲突，而我们解决冲突就是为了维护良好的人际关系。

因此我方以面对冲突时，刚一点和忍一点，何者能更好地维护良好的人际关系为标准，坚定地认为在人际交往中，面对冲突时，更应该忍一点。

二、与人交往以利为重辩论？

古人云：义与利，人之所良友也。人字的结构就好像义与利相互支撑一样。正义，在个人层面其端正行为，符合道义。在社会层面，其建立公正公平道义的制度

。谋利，即谋取利益。做为同一个问题的两个方面，前者是人性光辉所在，后者是生命延续所据。我方认为，正其利当谋其义，就是以义率利，义利兼得。这一立场，可以从义利关系的理性认识和义利取舍的社会实践两方面得到证明。

首先，从义利关系的理性认识来看，第一，义利关系是辩证的，利是义的存在基础，义是利的价值导向。正义而谋利就是强调，即没空洞的义，所谓仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱。第二，义利关系是动态发展的。谋利，促使人们既谋生存之利，更谋发展之利，既谋个人之利，更谋天下公利。正义，推动人们谋利有道，取舍有至，利已利人，共谋发展。无义之利，就会危害个人发展，社会进步。无利之义，必然是空洞的悬谈，从正其义不谋其利到正其义当谋利的认识飞跃，证明了这一点。

其次，从义利取舍的社会实践来看。第一，正义而谋利是社会历史发展的主旋律。一方面，人类一直以谋利为生存奠基，以治恶成为历史动力。另一方面，人类一直以正义战胜邪恶，使得谋利的效率的追求被正义的道德规则所规定，所推动。从传统到现代，从农业文明到工业文明，从封闭社会到开放世界，谋利的个人财富积累与社会总财富增加总是处于正义追求的总目标之下的。

现代化史就是正义而谋利史。第二，正义而谋利，是中国社会变迁的大方向，中国问题的实质，是生产力水平低下，不适应物质文化的需求，中国发展的关键，是为全国民众提供一个公正公平道义基础上，共谋发展的局面。前者，要求谋利，后者，推动正义，前者，是实际目标，后者，是远大目的，不正义的谋利，短视短浅，不容于法律与道义，正义而谋利，长远长期，是中国希望之所在，对此，我方认为，正其义当谋其利。谢谢。

三、人际交往中隐忍还是坦率更能消除矛盾二辩稿？

在人际关系中突发矛盾时，先隐忍还是坦率呢？有的人觉得隐忍能在冲动情况下起到缓解的作用，大事化小，小事化无，而有的人觉得坦率能给双方带来沟通，了解对方的真实想法，及时解决矛盾冲突点。如果是你，你会选择隐忍还是坦率呢？在场的朋友围绕这个话题展开了讨论。

有的朋友认为，当矛盾发生时，如果是一起创业合伙工作的话，就需要坦率地说出问题所在点，因为一开始你会考虑双方感情、面子问题，从而选择了隐忍，但是时间长之后就会发现问题还是没有解决，你的隐忍只是把隐患埋在了地下，所以只有坦率的说出矛盾所在，及时沟通，才能避免下次这种问题再次出现。

另一位朋友说，坦率的前提是注意坦率方式，对于家人、朋友、同事都有不同的方式方法，方式不对可能又会造成其它的一些误解，所以很大时候面对矛盾，思想上会认为坦率更能解决问题，但是还是会在没有良好的坦率方式时选择隐忍下来。

还有‌一位朋友认为，性格是影响矛盾的重要因素，而自身的思想素质又决定了处理矛盾的方式，正如许多人受到不同文化环境的影响，表达方式也不同，东方国家偏向含蓄，西方国家偏向直白，有时候你的隐忍可能就是一种坦率。

‌总的来说，没有绝对的隐忍和绝对的坦率，我们要把当时矛盾的背景与其它方方面面的关系相结合，该坦率还是要坦率，该隐忍还是要隐忍，但坦率还是要建立在与人为善，出发点是好的基础上，这样当你坦率说出来后对方也会理解，从而及时沟通解决问题。在人际关系中突发矛盾时，先隐忍还是坦率呢？有的人觉得隐忍能在冲动情况下起到缓解的作用，大事化小，小事化无，而有的人觉得坦率能给双方带来沟通，了解对方的真实想法，及时解决矛盾冲突点。如果是你，你会选择隐忍还是坦率呢？在场的朋友围绕这个话题展开了讨论。

有的朋友认为，当矛盾发生时，如果是一起创业合伙工作的话，就需要坦率地说出问题所在点，因为一开始你会考虑双方感情、面子问题，从而选择了隐忍，但是时间长之后就会发现问题还是没有解决，你的隐忍只是把隐患埋在了地下，所以只有坦率的说出矛盾所在，及时沟通，才能避免下次这种问题再次出现。

另一位朋友说，坦率的前提是注意坦率方式，对于家人、朋友、同事都有不同的方式方法，方式不对可能又会造成其它的一些误解，所以很大时候面对矛盾，思想上会认为坦率更能解决问题，但是还是会在没有良好的坦率方式时选择隐忍下来。

还有‌一位朋友认为，性格是影响矛盾的重要因素，而自身的思想素质又决定了处理矛盾的方式，正如许多人受到不同文化环境的影响，表达方式也不同，东方国家偏向含蓄，西方国家偏向直白，有时候你的隐忍可能就是一种坦率。

‌总的来说，没有绝对的隐忍和绝对的坦率，我们要把当时矛盾的背景与其它方方面面的关系相结合，该坦率还是要坦率，该隐忍还是要隐忍，但坦率还是要建立在与人为善，出发点是好的基础上，这样当你坦率说出来后对方也会理解，从而及时沟通解决问题。

四、如何辩论情感外露更有利于人际交往？

交往指的是两人或两个以上的人为了交流信息而相互作用的过程。交往的结果我们不论，只谈论交往这个行为在情感外露和内敛两种情况下哪个能有利。 何为有利？我认为就是“便于”。能够使交往这个动作更顺利的开展就是有利。

1、情感外露便于彼此之间的理解，直接交换信息能够达到交流的社会学目的。

2、情感外露便于内心想法的直接表达，满足心理学上交往所期望达到的“相互了解”

3、情感外露节约了相互交流所需要的时间、精力，充分满足有利的条件。