作为一个三国迷，在看到这个提问时我第一个想到了曹操帐下的杨修。虽说，杨修所说的话并没有什么过错，但是他也的确是因为没有管住自己的嘴而招来了杀身之祸！
杨修之死曹操率军攻打蜀军，因马超的坚守而没有讨得半分好处！然而，如果退兵回朝，那无疑会受到蜀军的耻笑！
正在曹操犹疑不决之时，厨师送来了鸡汤，曹操看到鸡汤中的鸡肋颇为感概，于是随口将“鸡肋”二字作为夜间口号。
时任行军主簿的杨修听到所传“鸡肋”二字，于是招乎随从收拾行装准备撤兵！
面对将士们的疑惑，杨修直言：“鸡肋”——食之无味，弃之可惜！如今作战不顺，不能取得胜利，退兵又会让人耻笑，与其在这里干耗，不如早日回去！并断言，很快魏王必定班师回朝！
曹操听闻之后大怒，直接以造谣祸乱军心之罪将杨修斩首示众！
杨修嘴贱当然，单单看杨修的被杀过程的话，可能会有所疑惑——杨修只是料中了曹操的心思而已，其过失远不及死的程度，然而一向以爱惜人才著称的曹操为什么就容不下他呢？
其实，我们如果结合三国中杨修的所有行为表现来看，就不会有这样的疑惑了。因为杨修的嘴贱并不是一次两次而已，他经常性的仗着自己聪慧能够预知曹操的想法而屡犯大忌！
曹操建造花园，因不满门做得太宽而在门上写下一个“活”字——杨修解读：“门”添“活”字而成“阔”，于是叫工匠重建！曹操在一盒进贡而来的酥上写下“一合酥”三字——杨修解读：“一合酥”也就是“一人一口酥”于是直接和大家分食了！曹操因为害怕自己睡觉被害，于是一次睡觉时杀死自己一个侍卫，以制造“梦中杀人”的假象——然而，杨修却丝毫不加掩饰的对着死去的侍卫说道：“不是丞相在梦中，是你在梦中呀！”.....................杨修如此这般的口无遮拦，怎能不让“宁负天下人而不让天下人负己”的曹操所嫉恨？
于是，杨修之死也就顺理成章了！
历史上因说话不当而惹祸上身的有哪些人？
历史上因说话不当惹祸上身，轻则罢官免职，重则送了性命或灭族的人多了，如；秦赵高的“指鹿为马”就杀了一批。《史记》记载，楚人沐猴而冠，遭项王烹说者。汉将韩信也是说话不当惹祸上身。汉周亚夫。汉末三国杨修、许攸，孔融。明·严嵩、徐达之妻。
如是在人前说话不当，以严嵩为鉴。
如是以背后议论或扬言，以许攸、沐猴而冠为鉴。卖弄聪明以杨修为鉴。
钱钟书说，二十不狂没有志气，三十犹狂是没有头脑，你怎么看？
我觉得这句话不能从字面上理解。因为细想得话，狂并不能代表志气。狂也并不能否定头脑。如果没有与狂相对应的才学，不管年纪多大我都觉得是没有头脑。
人们常说持才而骄傲，说的是有才能得人一般比较骄狂。但这也不是什么褒义词。只是单纯的说一种现象。可见狂在任何年龄都不是一个让人喜欢得性格特点。
所以钱钟书这句话的意思中，二十岁的狂应该是指的青年人的朝气和自信。三十岁的狂指的是不懂藏拙内敛。
所以我觉得年轻人，理解这句话千万不能从字面上理解。不然容易陷入狂妄无知的境地！
谢谢邀请！
对于钱钟书钱老，我是佩服得五体投地的！但是，对于他的这句话却不敢苟同，因为其确有误导他人之嫌！我先分析一下钱老这句话里两个“狂”字的意思！“二十不狂没有志气”里的“狂”字有两层意思:一是有志气，二是年少可以轻狂。钱老后面的“三十犹狂是没有头脑”里的“狂”指的是:不谦虚，不内敛！你看，钱老很快就把第一个“狂”字的第二层意思否定了，但同时显然也把第一个“狂”字包含的“有志气”也丢掉了！
钱老这句话显然不够严谨，足以误导他人，所以不敢苟同！
志气和年龄没有关系！我们倡导年轻人立志、立大志，但是我们从来没有否定中年甚至老年人志存高远！我们欢迎“英雄出少年”，但是我们同样也赞颂“大器晚成”。曹操的“老骥伏枥，志在千里”激励了多少人，通俗的“好饭不怕晚”又包含着多少人的希望！二十岁要有志气，三十岁也要有志气，任何年龄的人都可以有志气！“有志气”式的狂什么年龄都可以！
年少不是可以轻狂的理由！相反，许多成大事者年少就懂得律己！年少就可以狂傲？年少就可以伤人？年少就可以犯罪？我们倡导的是从小育人，“他只是个孩子”决不是可以犯错的理由！年少的轻狂会给你的人生种下恶果，或早或晚都得偿还！做一个自律的年轻人比较好，当然，中年人老年人同样也要自律！对于任何年龄的人来说“轻狂”都不是美德，这样的“狂”年轻人不要也罢！
人生只有一次，我们当然可以“狂”！但是，请记住:这里的“狂”是有志气、是坚持、是勤奋，而不是轻狂、不是疯狂、不是狂傲！钱老的这句话说得随意了，忘了吧！