律师肯定不愿意让当事人发言，但法官肯定希望当事人发言，所以好多律师是不建议当事人出庭的。
为什么不建议当事人出庭1、有回旋余地
法庭开庭的顺序是原告宣读起诉状-被告答辩-原告举证-被告质证-被告举证-原告质证-法庭调查-法庭总结争议焦点-双方围绕争议焦点辩论-最后陈述。
这其中在质证环节和法庭调查环节，最同意问道当事人问题了。
如果当事人不出庭，律师认为法庭调查的问题说出来对自己不利，可能会说：这事情我不清楚，庭后我了解后回复法庭。然后开完庭可以和当事人商量如何回复法庭，但如果当事人在庭上，就没有推脱的余地了。
2、当事人有时候听不懂法庭的问话
这个真的有，法庭问话的时候，肯定是希望当事人回答，因为法庭认为当事人的陈述最原始，律师回答是过滤后的话。
但有的当事人听不懂法庭问话的意思，要么说不到点子上，要么说的话会被法庭误解，从而形成对自己不利的印象。
3、法庭主持调解的时候，有的法官甚至会让律师出去
当事人在法官的主持下进行调解，不知道利害关系，有的时候就稀里糊涂达成了调解协议。
法眼扫描认为，法官让律师出去，只剩当事人进行调解案件是有问题的，毕竟当事人花钱请律师，要为当事人服务的，你法官让律师出去，是有利于调解案件，但也可能损害了当事人的利益呀。
为什么需要当事人发言1、在调查事实阶段
法官认为当事人最清楚事件发生时的情况，最有发言权，当律师想回答法官的提问时，法官会不让律师说话，就让当事人说。
所以当事人出庭，法庭肯定会让当事人发言的。
2、在调解阶段需要当事人发言
有的是因为律师没有特别授权，有的时候法官甚至会认为律师阻碍了双方当事人达成调解协议；所以有的法官会让律师出去，单独给当事人调解，利用当事人害怕案件输了的心里，可能达成调解协议。
结语作为有经验的律师，就不要让当事人出庭；实在非要出庭的情况下，也要和当事人预演一下法庭的流程，以及法官可能会问道的问题，让当事人心里有数，实在难以回答的，就说：我忘记了。
总之，当事人出不出庭，一定要站在对案件有利的角度考虑。