谢谢题主的邀请。强盗的特点是掠夺和占有，其思想根源是希望不劳而获，其行为表现为在错误的观点上继续推理并用错误逻辑进行论证。既然对方是强盗逻辑，那么在对方看来常理就是例如“我吃过的盐比你走过的路还多”、，“侵略是为了加深友谊”之类，这类逻辑和胡搅蛮缠无异。面对此种情况，我们也不需要举一些力证我们观点的例子，只需要无限扩大对方的观点，最终让其陷于难以自圆其说并且前后矛盾的境况，我们没必要对牛谈琴，因为牛音律不通。
怎么反驳那些泛滥的“强盗逻辑”？
此山是我开，此树是我栽，打从此路过，留下买路财。
对付强盗就是要比他更狠，而对付强盗逻辑就要找出它的弱点，一种论点不可能做到天衣无缝，所以要做到比它强，比如舌战群儒，比智，比勇，比知识境界。强盗逻辑乃动物法则，弱肉强食，对待这种现象不能唯唯若若，一定要强力应对，在气势上技高一筹。所以在知识点上要不拘一格，让他摸不着套路，观点要正确，守住一域，扩展全局。
对于强盗逻辑永远不要拘泥于书本，要用事实胜于雄辩。强盗不走寻常路，强盗逻辑亦是，所以对于这个论点也要以奇为正，奇正相依，以迂为直，顺势而为。这叫知己知彼，百战不殆！
谢谢邀请！
提问:怎么反驳那些泛滥的“强盗逻辑”？
如果是我面对那些泛滥的“强盗逻辑”，我是不会把时间浪费在求教别人如何反驳强盗逻辑上。
我不求教人，并不是说我自己有多厉害或者多聪明，而是我非常清楚强盗的性格，手段则是极度阴狠毒辣，没有一丝人性可言。
既然如此了解，那么当我们面对强盗逻辑时，当然是无需反驳和争辩。因为在强盗面前，你即使是对，强盗也绝对会说你错。
所以你别幻想强盗会认错或者会反思，如果你被我恰巧说中了，那我就劝你趁早打消念头，别大白天做着青天白日梦，也别把时间浪费在不是同一类人身上，更别像《狼和小羊》的小羊遇见狼时，不知道撒腿赶紧跑，还在原地天真地做解释讲道理，而狼的本意就是想吃她。所以羊的一番大道理，狼哪里听得进去，最后露出了本性扑向并吃了羊。因此这种做法是不提倡的，更是愚蠢的，甚至还是直接要命的。