在“总体”身上提出一对对立的命题（原假设和备择假设），利用“样本”提供的信息在这2个命题中作出二选一的判断，即选择支持其中的一个命题、拒绝另外一个。
假设检验一般是通过“反证“ 的方式对命题进行取舍：首先假定“原假设”为真，看是否引起逻辑上的矛盾----若没引起矛盾，就接受原假设；反之，当承认“原假设”为真时引起了逻辑上的矛盾，就不能接受原假设，而选择支持它的对立命题。
1.说话不明不白的叫?2.不负责任的叫?3.说话不合情理叫?4.说话理直气壮叫?5.说话连续不断叫?6.说话毫无根据叫?7.说话不切实际叫?8.说话没有新意叫?9.自我辩护叫?10.吹捧自己叫?11.
1说话不明不白叫（口齿不清）
2说话不负责任叫（信口开河）
3说话不合情理叫（胡言乱语）
4说话理直气壮叫（义正辞严）
5说话连续不断叫（喋喋不休）
6说话毫无根据叫（信口开河）
7说话不切实际叫（天方夜谭）
8说话没有新意叫（陈词滥调）
9自我辩护的话叫（强词夺理）
10吹捧自己的话叫（夸夸其谈）
11非议别人的话叫（造谣中伤）
12欺骗别人的话叫（自欺欺人）
补数学。有一题求解原理。最好说说最通俗的逻辑。
先整理一下:
设 t=x+1/x.
g(x)=x+1/x, g将x转成t,
在实数系来看,
g的定义域是 x≠0, 值域是 t²>4,
就是 { t | t<
-2 或
t>2 },
两个x对到1个t.
f(t)=f(x+1/x)=x, f将t转成x
在实数系来看,
f的值域是 x≠0, 定义域是 t²>4,
就是 { t | t<
-2 或
t>2 }
1个t对到两个x
---
可解出
f(t)= (1/2)( t ± √(t²-4)
)
f 在
complex function theory
叫做 多值函数(multi-valued function, 有两个分支(branch)
数学上的罗素驳论是什么?
把所有集合分为2类，第一类中的集合以其自身为元素，第二类中的集合不以自身为元素，假令第一类集合所组成的集合为P，第二类所组成的集合为Q，于是有： P={A∣A∈A} Q={A∣A∉A} 问，Q∈P 还是 Q∈Q？ 若Q∈P，那么根据第一类集合的定义，必有Q∈Q，但是Q中任何集合都有A∉A的性质，因为Q∈Q，所以Q￠Q，引出矛盾。若Q∈Q，根据第一类集合的定义，必有Q∈P，而显然P∩Q=∅，所以Q∉Q，还是矛盾。 这就是著名的“罗素悖论”。罗素悖论还有一些较为通俗的版本，如理发师悖论等。
天啦，看不懂书上极限的证明，谁能用通俗易懂一点的语言说一说呀
ε是任意小的正数,对于每个ε,都可以找到一个N,相当于N就是ε的函数.取整的时候一般向下取整,只要n>N,就一定可以保证数列与极限值之间的距离小于给定的ε,即你要多近我就能有多近.
有限值是具体的数字,函数与极限相减取绝对值,就类似于数列一样,是表示函数与极限值的接近程度(距离).看来你是中学基础一点也不好,绝对值不等式一点也没有掌握.|x|<a等价于-a<x<a有没有问题?没问题的话你还不能理解在A-ε和A+ε之间的话,我也是建议你重新复读一年.用函数极限的定义证明极限,δ比较难找,因为有时候要限定ε或者x的范围,只能具体问题具体分析.