1）说话难听，但是有道理的，不妨听一听。
2）没道理的，直接无视就好。如果是亲人，最好分开住。如果是夫妻，需要认真思考对策。如果是其他一切关系，通常不会长久相处，不值得太过在意。
3）如果是因为自己优秀，让别人心态失衡，自己明白就好。优秀的人不妨低调一点，招人嫉妒虽然证明自己优秀，也可能带来不必要的麻烦。
4）个人不建议怒怼，激化矛盾可能造成更多不必要的相互伤害。
5）不要老想着改正别人，人的素质参差不齐是正常的，就像有高山、也有深海，不必一定得把山削平了、填到海里去。素质差的人，也不是只有我们一个人在遇到，这样的人，到处都是。
6）如果对方说话难听，我们听了之后并都不难受，而是觉得对方素质差、很可怜，如果我们的内心有这么强大，可以考虑用适当的方法、去帮助对方，说不定对方会有一定程度的心理成长。
总有些人听不懂人话，别人无所谓的一句话，他会曲解，为什么？
朋友，我个人看在中国汉字里没有多少人能认全的。古语说人分三六九等，不要拿自己的才智，看每个人，寸有所长，尺有所短，人外有人，应该对某个友友要好言相代，朋友别生气。
人间百态，不足矣！
学法律的人的思维和不学法律的人是不是在逻辑性上有很大的不同？
我认为，学过法律的人和不学法律的人在逻辑性上无法做出有意义的比较，但在法律知识上可以做出比较确切的比较。逻辑性的标准是普世的，不存在人与人之间的差别，但运用这种标准的能力是存在人与人之间的差别的。不过，学过法律的人中我相信肯定也存在逻辑性很差的人，而没学过法律的人中逻辑性好的人也比比皆是。因此，你提的这个问题是无法给出非是即否的答案的。首先，并不是所有的情况下思考问题都是要考虑风险的，比如KTV唱歌的时候是先唱这首歌还是先唱那首歌，这种情况下进行思考，然后做出选择就不是考虑风险，而更多是考虑心情，这一点对于学法律的人与不学法律的人都成立。如果学法律的人的思维和不学法律的人在逻辑性上有很大的不同，那这种不同就应该体现在所有思考问题的情况上。我说的是如果出现了与风险有关的问题，那么学法律的人比不学法律的人在逻辑上会首先想到风险，然后是能做什么“。这存在两点问题，第一，如果只有加上”风险“这个概念，学过法律的人思维上这个特点才能成立的话，那他就把风险当成一个逻辑上的概念了，但学过逻辑的人都知道，逻辑学中没有风险这个概念。第二，我认为大部分人在面临与风险有关的问题是，首先考虑到的都会是风险，这个并不是学过法律的人才有，而且也不是学过法律的人才精通，而且，我认为保险行业的人要比法律行业的人更精通。
逻辑思维差，不会用词，不会说话，怎么办？
直来直去说，你没听说过，见人说人话，见鬼说鬼话吗？没有逻辑思维，不会考虑那么多。如果别人也是这样对你，你会怎么样。我就不信你没有过尴尬的时候，开玩时候，也乱说你过去的丢脸事，一直说你的丢脸事开心。不好意思啊，我说出来，让大家乐一乐呗
怎样才能听懂别人说话的意思
听——可以增进双方的理解，拉近关系，化解歧见和问题！
有效倾听的技巧：
1 有准备的倾听
① 要考虑对方想要表达什么东西，想要你知道什么东西，而不是自己想要说什么。
② 要有意愿地维持自己的注意力和理解力，尽量在沟通前做好准备，让自己有个认知基础和谈话头绪。
③ 有必要的时候可以做笔记，弹性记录说话的重点和特别的例子，以便以后运用。

2 找到自己的兴趣点
① 在谈话中，要多想想哪些内容对自己有用，哪些东西是自己感兴趣的。
② 在谈话中，还要保持感兴趣的样子，以便你们的谈话可以继续下去。
3 有容乃大
① 不要在意说话者的表达方式、外表。
② 不要对说话者侮辱和妄下结论。
4 要听出区别
① 要学会去区分哪些是事实，哪些是例子，哪些是证据，哪些又是观点和理由。
② 还要对说话者的假设与理由带有批判性，要考虑例子与主题观点的逻辑性

5 适当回应对方
① 在合适的时机，要适当回应对方的谈话或者复述一遍对方的关键点，借此确定自己是否真的听懂了对方的意思。
② 不要急着插话，让对方多阐述一些东西。
以上5点技巧就可以帮助我们更加有效地沟通了！