鸿门宴中刘邦取胜的原因？

一、鸿门宴中刘邦取胜的原因？

有三点原因

我们可以找到刘邦三大克敌制胜的法宝：其一，知人善任、虚心纳谏；其二，善于应变、能言善辩；其三，君臣一心、同心协力，这三点是刘邦成就千秋大业的关键因素。

1.刘邦知人善任、虚心纳谏。

当谋士张良把项羽第二天要攻打刘邦的消息告诉自己时，刘邦大吃一惊，顿时不知所措、惊恐万分，他首先做的事情就是向张良虚心求教：“为之奈何？”张良说：“请往谓项伯，言沛公不敢背项王也。”张良的主张不是迎战，也不是逃跑，而是留下来主动向项羽臣服，这条计策对于刘邦来说是难以接受的，因为以刘邦的性格，遇到危险第一想到的就是走为上计，现在要他留下来臣服项羽，深入到敌方军营，这是需要极大勇气的！

然而，刘邦克服了内心的恐惧，听从了张良的计策。

2.刘邦善于应变、能言善辩。

刘项相见，刘邦充分地发挥出自己能言善辩的优点，他一番精彩绝伦的说辞更是打动了项羽。

3.君臣一心、同心协力

刘邦最终能够取得胜利的原因除了他自身的优点外，还和他的团队有着密不可分的联系。张良的智慧、樊哙的勇猛、刘邦的机智，凝成了一股力挽狂澜、绝处逢生的力量，因此这支队伍最后毫发无损地返回了。

二、鸿门宴中如何评价刘邦？

鸿门宴上，刘邦成功脱险，不仅仅是因为项羽妇人之仁，手下留情，还因为刘邦做了充分的准备。

一、凭着张良与项伯的关系，成功打探项羽虚实，并且收买了项伯，暗中相助，这才有了后来项庄舞剑，项伯出手相助，如果没有项伯出手，很可能是樊哙与项庄对阵，那样的话，矛盾随时可能激化；

二、封锁咸阳的宫殿，对里面的财宝和美女秋毫不犯，交给项羽，展现出我对项羽最大程度的尊重，极大满足了项羽的自尊心，让项羽非常受用，放松了警惕。

三、鸿门宴上，刘邦给项羽和范增都带了礼物，礼物虽小，表达了刘邦的恭顺，另外给范增也送礼，对他也表示极大的敬意，这其实是做给项羽看，让项羽觉得，刘邦非常厚道，而范增的建议，在项羽看来，显得不够大气。

四、樊哙进场，喑呜叱咤，实际上是刘邦暗暗的秀一下肌肉，做好了和项羽拼命的最坏准备。

五、提前设计好退路，借着醉酒，提前离场，防止项羽变卦。

六、刘邦在酒场上的表现，这是刘邦最拿手的，可惜史书没有记载，只说刘邦假装喝醉了，实际这里面信息量很大，刘邦的酒怎么喝的，和项羽讲了些什么，这些淹没在历史中的细节，也许才是最重要的。

最后的结果，就是项羽放了刘邦，让一个最危险的对手悄悄溜走了！

三、鸿门宴中对刘邦项羽的称呼？

《鸿门宴》是中国古代历史上的著名故事，主要是讲项羽与刘邦之间的斗争。在这个历史事件中，对于刘邦和项羽的称呼是不同的。具体而言：项羽在当时被称为“西楚霸王”，也有一些人称其为“武王”，表示其武功卓著、战功显赫。而刘邦在项羽眼中一开始只是一位手下败将，没有引起过多的注意。然而，随着刘邦在西楚军队的胜利和逐渐崭露头角，项羽开始意识到了刘邦的威胁，因而也开始用不同的称呼来对待他，例如“汉王”、“汉中郎将”等。

在《鸿门宴》中，当刘邦出现时，项羽称其为“汉贼”，但在刘邦谦虚地表达自己出身卑微、不理解礼仪的时候，项羽对他的态度开始转变，称他为“汉王”，并表示想与他平起平坐共同谋划大事。这些称呼的变化也反映了当时刘邦和项羽的实际地位变化。

四、鸿门宴中刘邦能屈能伸的表现？

秦末，刘邦与项羽各自攻打秦朝的部队，刘邦兵力虽不及项羽，但刘邦先破咸阳（主要因为项羽一路是秦军主力部队防卫）。因先入咸阳者王关中，项羽失去了称王机会，所以项羽勃然大怒，派英布夺下函谷关。同时项羽入咸阳后，到达戏西，总军力40万人，而刘邦则在霸上军10万。同时刘邦的左司马曹无伤派人在项羽面前说刘邦打算在关中称王，更让项羽必欲杀刘邦而后快。刘邦见势不妙立即前往项羽鸿门营地赔罪（何罪?其实就是打不过之罪）。项羽设宴招待，席上项均谋士范增屡次示意项羽杀刘邦，在项羽犹豫未决时，在项伯和樊哙的帮助下，刘邦逃过一劫。

既胆怯又勇敢（闻项怒则怯，赴宴会则勇）；既机智又狡诈（拉项伯，先责己是智，骂鲰生、责告密者则诈）；既能屈又能伸（先破秦先道歉，居下座无怨言，出而未辞觉失礼）；既知人善任又善纳忠言（以张良为佐并听从其建议）

结局：刘邦死里逃生，被封在汉中为汉王，同时修养生息，与项羽争夺天下，最终建立大汉王朝

五、鸿门宴中刘邦人物形象？

项羽出生楚国贵族，勇武过人，但骄傲自大、刚愎自用，且智谋不足。在鸿门宴上自大无谋，沽名轻敌，当听到曹无伤告密后，勃然大怒，下令“旦日飨士卒，为击破沛公军!”暴露了他骄傲自大，不可一世的神气。当他听了项伯“善遇之”的话后，又马上许诺，轻易改变主意，不去进攻刘邦，表现出他头脑简单、刚愎自用的特点。当刘邦假意殷勤，说什么“令将军与臣有隙……”时，他毫无觉察，反而将告密的曹无伤和盘托出，“此沛公左司马曹无伤言之。”更进一步说明了项羽的麻痹轻敌，不懂策略。当他见了樊哙反喜其勇，受了责备，无以应对，表现了他不辨是非，不善辞令的特点。在关键时刻，又不善采纳军师范增的意见，也不善于识破敌人的阴谋，特别是刘邦已经逃走，他在失败的情况下，仍不醒悟，表现了他的麻木不仁，头脑不清。

　　刘邦出生低微，但他善于用人，能随机应变，多谋善断。对自己的对手能委屈求全。当他听到项羽要攻击他时，他百般拉拢项伯，亲临鸿门向项羽请罪。在生死关头，也没有忘记给要杀掉自己的范增送礼，极尽拉拢、蒙蔽之能事，以行缓兵之计，保全自己。表现出他是一个机诈权变，善于玩弄政治手腕的政治老手。对于自己的属下(张良、樊哙等人)，他能礼贤下士，知人善任，从善如流，使得属下与他相依为命。刘帮的这段话就是明证。

　　夫运筹帷账之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，事不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，事不如韩信。此三者，皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。(《史记·高祖本记》)

　　在斗争中，他假话连篇，狡猾多变，富有斗争经验。他野心勃勃，又能卑躬屈膝，是一个极为复杂的政治人物。作者就是这样把刘邦、项羽等人放在尖锐的矛盾冲突中进行对比描写的，因此，描写细腻深刻，人物形象鲜明生动，栩栩如生，跃然纸上。

　　其三，文章还通过人物与人物之间的相互对比、映衬、烘托来表现人物的不同性格。司马迁写人物，不只是写人物各自做了些什么，而且常让人物在矛盾冲突中彼此对比、映衬、烘托。展示他们各自的个性，使人物形象更鲜明、更丰满。例如：项羽在优势的情况下恃勇骄横，毫无远虑；刘邦在劣势的情况下能忍辱负重，善于保存自己。项羽刚愎自用，粗疏麻痹，拙于应变；刘邦善于采纳意见，心机很多，能随机应变。项羽任人唯亲，致使谋臣不能施其才，将士不能尽其力，仁者不能播其惠，信者不能放其忠；刘邦知人善任，谋臣能从容定计，将士能临危受命。项羽养歼贻患，又自绝敌营内应；刘邦有奸必除，又能争取敌人内应为自己效劳。这样的对比、映衬，使人物性格更加鲜明，并揭示了刘胜项败的必然趋势。

　　又如张良和范增，都是刘、项的著名谋士，都有政治远见和谋略，但两个人的性格各异。在“鸿门宴”这个决定刘、项两方谁胜谁负的关键时刻，范增“数目项王，举所佩玉袂以示之三”，暗示项羽下令杀掉刘邦，当项羽“默然不应”后，他就“出招项庄”，要项庄“人前为寿”，以舞剑之名击杀刘邦于座。这些描写，表现了范增一计不成，又生一计，急欲杀掉刘邦的迫切心情。而张良在这预伏杀机，剑拔弩张的紧急关头，却从容不迫，冷静沉着，为刘邦出谋划策，摆脱险境。范增与张良在对比、映衬之中，各自个性显得鲜明、突出，人物形象各具特色，符合人物身份。

　　其四，文章语言精炼传神，具有个性化的特征，作者往往三言两语在对比中刻画出人物的性格。樊哙是一员猛将，在鸿门宴上既显得勇猛粗犷，又粗中有细。刘邦处于危急时刻，他能挺身而出，“臣请入，与之同命”七个字就表现了他的忠心。当项羽再次要他饮酒时。他又抓住时机，慷慨陈词，义责项羽，骂得项羽理屈词穷，“未有以应”，这里又表现了樊哙的机智。这些语言，非常符合樊哙的性格特征，使樊哙智勇双全的形象栩栩如生，呼之欲出。另外张良、范增的语言也很符合谋士的特征。《鸿门宴》中语言也非常精炼，如“秋毫无犯”、“劳苦功高”、“人为刀俎，我为鱼肉”等词语至今仍被人们广泛使用。

六、鸿门宴刘邦性格

刘邦的鸿门宴及其对其性格的影响

鸿门宴是中国历史上一场极为重要的事件，它发生在刘邦统一天下之前的战国时期。这场宴会被视为刘邦智勇双全、机智聪明的象征，同时也揭示了他复杂而独特的性格。

鸿门宴是刘邦与项羽之间的一次政治对决，也是一次充满敌意和悬念的较量。刘邦乘机前往项羽的营地，虽然面临着风险和不确定性，但他却能够以冷静的思维和狡猾的策略处理复杂的情况。

刘邦在鸿门宴上展现出了他的机智和灵活性。他清楚地认识到自己与项羽的力量悬殊，因此需要利用智谋来化解这一不利局面。刘邦一方面选择了一帮忠诚的人与项羽进行对话，另一方面他也进行了辞令周密的演讲，证明自己是一个值得信任和尊重的人。

不仅如此，刘邦还利用鸿门宴这个机会，表现出了他的胆略和果断。尽管处于敌人的营地，刘邦毫不退缩，大胆地向项羽提出自己的诉求，并以表演的方式将自己置于被动的位置。这种勇敢和果断是刘邦性格中的重要特点，他不畏强敌，敢于冒险争取利益。

然而，与此同时，鸿门宴和刘邦的性格之间也存在着微妙的关系。刘邦的机智和灵活性让人不得不对他的真实意图和个性进行思考。他在宴会上的表现是否完全真实，或是有意为之，以达到某种目的？这是一个有趣而复杂的问题。

我们可以从刘邦的历史事迹中找到一些线索。他作为一个伟大的政治家和军事家，在很多场合表现出了冷静和深谋远虑的一面。他不仅能够从敌人的角度思考问题，而且能够从全局出发，看到每个决策的长远影响。

此外，刘邦还是一个具有同情心和善良品质的人。他深知人们的痛苦和困境，从而在统一天下后采取了一系列改革政策，改善了百姓的生活。这表明刘邦的性格不仅仅是机智和果断的化身，更是一个注重民生福祉的领导者。

因此，我们可以得出结论，鸿门宴虽然揭示了刘邦的机智和冷静，但也无法完全揭示他复杂的性格。刘邦的性格中既有勇猛果敢的一面，也有深思熟虑和善良的一面。他的性格在历史长河中熠熠生辉，成为了中国历史上一位杰出的政治家和统一者。

最后，我们应该从刘邦的性格中吸取一些启示。勇猛果敢固然重要，但在复杂的现实中，机智和冷静同样必不可少。只有在真实地认识自己和世界的基础上，才能够做出明智的决策，为人民谋福祉，并取得长久的成功。

七、鸿门宴中刘邦、项羽的性格特点？

项羽光明磊落 坦率豪爽 优柔寡断 虽对于刘邦占山为王很是气愤 但是 他的贵族气息 让他不会干出丧尽天良的事 他不会去刺杀刘邦 所以引得 亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之，曰：“唉，竖子不足与谋！”

刘邦 圆滑机警 能言善辩 多谋善断 能屈能伸

拓展资料：

一、楚汉相争中的两大主角 项羽和刘邦在中国历史上,是楚汉相争中的两大主角,项羽是锐不可当的27岁霸王,刘邦是年逾50的垂老之人；项羽乃名将之后,刘邦为默默无名的农家子弟；项羽受过严格的大将训练,刘邦本身非将才,集结的亦多乌合之众；后项羽宰制天下, 声势如日中天,而刘邦仅被封为汉王,所据之地偏远险阻.然而,历史的转轮却出现了强弱悬殊的戏剧性大逆转：项羽以32岁的英年兵败自刎,全盘皆输；刘邦则承袭了秦始皇的大一统格局,尽收天下,开创了绵延四百年的汉朝.这场被称为「猛狮与胡狼」之争的历史对决,究竟是如何形成的?又为何会成为后人一再回顾的经典教训? 二、他们共同特点是敢作敢为,化危机为转机 他们共同的的特性：有敢作大梦的大器量、不在乎世俗评价的大胆行为、过人的包容力和忍耐力、化危机为转机的能力.但为什么他们的际遇有如天壤之别? 项羽——缺乏耐心,眼高手低,但他自信心强,做事积极. 刘邦——我行我素,喜欢吹牛,但他慷慨好施,善交朋友. 项羽的失败,正是过份依赖军事的结果.他出生将门贵族,崛起于秦始皇大秦帝国动荡之际,他拥有用兵如神的军事天赋,在短短三年内,率领五国联军直入秦都咸阳,终结了大秦帝国,以霸王之名威震宇内；他凭着天赋的军事才能和严格的军事训练,在他二十七岁起,就逐步立下惊人的战功；他用兵别有洞见,敢于行险,善于以强大的精神力量凝聚士卒的心,形成强大实力.他本应成为秦始皇之后下一个掌控天下的人,然而,与年长一倍、出身草莽的刘邦对峙争峰数年后,在「楚汉争霸」中,却让他尝到一败涂地的四面楚歌滋味.他虽善战,政治谋略却不敌老谋深算的刘邦,灭秦之后一连串失策的扰民、焚宫、封王、杀义帝等举动,引发了四起的民怨及诸王叛乱,终于让长于收买人心的刘邦羽翼丰满,布下牢不可破的圈套,霸业昙花一现,功败垂成.却出现全盘皆输的大逆转... 刘邦高明的地方在知人善任,宽宏大量,宁愿斗智而不斗力.这正是刘邦能够从风起云涌、诡谲多变的时代里脱颖而出的原因.

欢迎你的留言！！！！

八、鸿门宴中怎么评价项羽和刘邦？

项羽和刘邦同为王，但是他们却孑然不同。鸿门宴这篇文章就是项羽和刘邦在灭秦之后长达5年之久楚汉之争的开端。鸿门的一宴，虽是开端但是却似乎预示着这场斗争的终结。

项羽无论是在鸿门宴的前夕还是在宴会过程中表露出来很多的悲剧心情，而刘邦不同，他擅长利用别人的弱点，他在宴会上利用了项羽的这一点性格的弱点使将要发生的危险化险为夷。

尤其是刘邦的一席话，十足表现了大丈夫能屈能伸，刘邦从小就是个诡计多端的人，他的话使项羽动了不忍之心。项羽可以说是个善良或者容易被假象所迷惑的人吧，至少他听说刘邦籍吏民，封府库，专等将军这些陈词后杀刘邦的心动摇了。而刘邦在套出曹无伤泄露秘密后，回倒了军营后立即杀了曹无伤。这和之前的形象判若两人，所以刘邦是狡猾的。

有些人说项羽在鸿门宴上没有杀死刘邦表现了他的“妇人之仁”但是后来苏轼却评价说他表现的是“君子之度”。他的做法，不同的人看来就有不同的评价。

无论项羽是否是君子或者懦弱，最后不可否认的是他自尽了！刘邦利用他的狡猾也好计谋多也好，最终他胜利了。这些已经是史实了。

所以，在这鸿门宴中他们早已表现出自己鲜明的性格特点，也许是这性格的特点决定了他们各自的命运吧！所以说性格决定了命运！

九、在鸿门宴中，评价刘邦200字？

他很小心谨慎、镇定 善于听取采纳别人的意见 勇敢机智、能屈能伸、口才了得，亲往鸿门谢罪，是一个大胆的决策，非此不足以阻止项羽进攻；“至军，立诛杀曹无伤”——从这些事都能看出的坚决果断。

邦“先破秦入咸阳”，是“有大功”之人，但在项羽面前谦词卑礼，唯恐有所不至，甚至“出”而“未辞”，也觉得于礼不合，这又表现了他能屈能伸的性格。

初见项伯，即“兄事之”，“奉卮洒为寿”，“约为婚姻”，可见他善于拉拢人，为己所用。

十、关于鸿门宴中刘邦的人物形象分析及刘邦的事迹？

1.坚忍克己，胸怀大志。刘邦入关的真正意图，项羽的谋士范增看得十分清楚：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。”

本来，刘邦也是一个贪财好色之徒，但为了早日实现心中的宏伟目标——建立至高无上的刘氏政权，他坚忍克已，因而赢得关中父老的一致好评，为他将来胜算项羽打下了良好的群众基础。

鸿门宴上，项羽为了表明自己的权势高于刘邦，设宴之时自己特意东向而坐，而让刘邦北向而坐。此时的刘邦明知项羽是在有意贬低自己，但为了自己的宏图大业，他隐忍不发，甘居下坐。

2.善用人才，虚怀若谷。刘邦善用人才，像张良，樊哙等这样一批能臣勇士都对他忠心耿耿。同时，他又虚怀若谷，善于采纳他人意见。他每走一步棋，必然卑躬征询。

鸿门宴前他认真地听取张良的意见，拉拢项伯，恭敬地“以兄事之”，并“奉卮酒为寿”，与之约为婚姻，使项伯成为自己的保护伞；为了打消项羽对自己的疑虑，又接受项伯意见，第二天一清早就亲赴鸿门向项羽谢罪 ，因而得到项羽的信任；

范增早就看出刘邦入关的的真正意图，于是鸿门宴上趁机想要谋杀刘邦，因而鸿门宴上杀机又起。为了只身逃走，刘邦再次接受樊哙的意见，最终在鸿门宴上逃过了杀头的危机。

3.遇事冷静，当机立断 。刘邦先行入关后，由于曹无伤的告密，加上范增的煽风点火，令项羽勃然大怒，准备第二天就来攻打刘邦。紧急关头，刘邦并未自乱阵脚，他自忖以自己的十万大军来敌项羽的四十万大军，会如卵击石。

因此他不想逞匹夫之勇，而是沉着冷静下来，与众谋士商议。商讨之后，当机立断，接受张良意见，马上笼络项伯。鸿门宴上当项羽说出是曹无伤的告密后，他不动声色，可等他回到军营，就立即诛杀了叛徒。

刘邦的这一当机立断，为他的将来的宏伟大业消除了隐患。看到紧张的宴会气氛稍为缓和，刘邦又紧紧抓住有利时机，借口“如厕”，以便趁机逃走。

当想好对策，准备逃走时,又谨慎的交待张良，叫张良拖延时间，稳住项羽，等他回到军营后方可向项羽进献白璧与玉斗，从这里读者可以再次看到刘邦的遇事冷静和当机立断。

4.能屈能伸，有勇有谋。为了化解两军的对立情绪，也为了求得自保，刘邦亲临项羽军中释嫌。明知这一去可能有去无回，可他能够从容赴宴，这既表现了刘邦的能屈能伸，又表现了他的才能和胆识。

为了用言辞进一步打消项羽的戒心，刘邦在鸿门宴上的言辞，可谓尽显其智谋。“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。

今者有小人之言，令将军与臣有郄”，刘邦首先讲到自己和项羽的战友情谊，接着讲到他和项羽的战略分工，再言及自己无意立下了大功，终没料自己对项羽的赤胆忠心却遭到了不详其名的小人的“离奸”。寥寥数语，却分析得鞭辟入理，有理有节，使项羽对他的猜忌全部撇清。