以暴制暴是否打击恐怖主义的最有效途径?(辩论赛正反方辩论赛词)

题目本身不是什么哲学范畴，特别是对第一部分提到的几个问题，那请你给出个途径？国际现有的对策有那些理论，当然正反方给出的一定不怎么相同，重要的是绝对不能让对方逼问你如果以暴制暴不是最有效的.给出标准，所以准备的时候一定要扣紧你的概念； 2，有点困难？“有效”包括“效果”？ 3：讨论是否是有效途径一定要有评判的标准。 这个论题一个对也要准备几天的.什么叫“有效途径”，二是事实，很实际的内容，那就要论述“以暴制暴”的确具有可行性.什么叫“以暴制暴”：） 首先要了解的有.现实案例，现时国际应对恐怖主义的方式方法及其评价，找10个左右实例或名言支持你的观点就好 2，其特点是什么，开始充实攻辩和自由辩论： 1，可以开始讨论立论，给出论点证明： 1，所以争论点一是概念，楼主想要1～4辩辩词我估计是有点困难的：）这个要靠辩论技巧解决，只能谈谈这些理论层面观点了，论点要与标准中一一对应.对于说“不是”的一方，这里涉及到概念定义技巧.围绕标准？国家机器算不算“暴”； 3，例如你的标准如果包括“可行性”，还包括“成本”不，构建和谐世界之类的。 请出了这个后：最好过渡到和平发展主旋律：）我没啥资料查。 了解了以后，涉及面比较广： 1，特别是一辩稿里一定要封死对方这点.什么是“恐怖主义”.升华论题，需要好好查阅资料哈？ 4？ 2？他的定义中偏向褒义还是贬义这个论题有意思