文章写得好的人是不是逻辑思维比较好？

一篇好的文章，必须要有很强的逻辑性，才能清晰地表达作者的思维能力，比如观点，论据，结论等。

但这仅是其一，其二是什么呢？它必须还要有文才，即形象思维的能力，优美而精彩的文笔，使之所阐述的抽象理论，具有可视的，饱满的，栩栩如生的，可触模到的形象感，更加让人牢记深刻，经久不忘！

打个比方吧，如果写一棵枯树，你如果只写枯树怎样怎样，哪怕是写一万个字来叙述，语言干巴，没有对照的鲜活参照物，谁也记不住，没人去看。

但你如果在树的旁边添写了一丛水汪汪的青草和流泉做一陪衬，或者写几只麻雀停在枯树上说话，有了画面感，又多了些灵动的内容，让人产生了遐想，是不是这棵枯树就容易被人记住，拥有了生命力呢！

这就是形象思维的魅力，文才好被人赞誉的妙处！

所以，一篇好的文章，必须得具备熟练运用逻辑思维和形象思维的能力，缺一不可。

否则，只能是庸常之文，留给自己欣赏倒还可以。

这个问题挺有意思的，文章写的好的人逻辑思维肯定是比较好的，但是逻辑思维好的人文章不一定写得好。

也就是说有的人会说但是不会写，虽然逻辑思维很清晰，但是如果把脑子里想的东西写到纸上，那就是另一码事了，因为好多人虽然脑子里逻辑思维很清晰，但是思维来说只是大概意思，明白即可，但是写文章不同，写文章要求用词恰当，文笔通顺的把思路表达清楚。

所以说文章写的好的人逻辑思维是比较好的，但是逻辑思维好的人写文章不一定好。