怎样区分形式逻辑与内容？

一、怎样区分形式逻辑与内容？

形式逻辑是一门以思维形式及其规律为主要研究对象，同时也涉及一些简单的逻辑方法的科学。 概念、判断、推理是形式逻辑的三大基本要素。非形式逻辑是逻辑的一个分支，其任务是讲述日常生活中分析、解释、评价、批评和论证建构的非形式标准、尺度和程序。 简单说，形式逻辑是按照一定的逻辑推理规则，按照一定的步骤进行推理，而形式逻辑是我们日常生活中常用的逻辑思维推理。

二、形式逻辑和非形式逻辑的区别？

1、定义不同

形式逻辑：研究人的认识知性阶段思维规律的学说，狭义指演绎逻辑，广义还包括归纳逻辑。形式逻辑的思维规律也是思维形式和思维内容的统一。

非形式逻辑：泛指能够用于分析、评估和改进出现于人际交流、广告、政治辩论、法庭辩论以及报纸、电视、因特网等大众媒体之中的非形式推理和论证的逻辑理论。

2、发展历史不同

形式逻辑：已经历了2000多年的历史，19世纪中叶以前的形式逻辑主要是传统逻辑，19世纪中叶以后发展起来的现代形式逻辑，通常称为数理逻辑，也称为符号逻辑。

非形式逻辑：兴起于20世纪70年代的北美，奠基人为拉尔夫·约翰逊和安东尼·布莱尔。他们于1977年合著的《逻辑的自我辩护》是较早强调非形式推理的具体例子的导论性著作。

1978年由他们组织的首届国际非形式逻辑研讨会以及所编辑的《非形式逻辑通讯》（后改名为《非形式逻辑》）标志着非形式逻辑作为一门独立学科的正式诞生。

3、研究不同

形式逻辑：在研究方法上，形式逻辑企图将建立在有限思维内容之上的的思维形式推广到思维的全部，这显然是不可能的。要证明这一点，不妨假设形式逻辑确实是完备的逻辑。那么不难发现，这种自诩为人类逻辑的典范的逻辑居然不考虑人的情感与好恶，

这种自认为最善于解释的逻辑竟然用“因为A理论不符合形式逻辑的甲要求，所以它是错的”这种本质上是“因为错的，所以错的”，或者说“因为不符合我，所以错了”这种神学式的言论，

这种立志无所不包的逻辑至少在生活事件面前是惨白无力——就可以断定这绝不是一种可以完整反映人类思维的逻辑。

非形式逻辑：非形式逻辑的主要研究对象是普通人在现实生活中所使用的真实的论证。论证是人们用于交流、传播、表达思想的重要载体，是用以说服并影响他人观点和立场的有力工具，是进行理性探讨深化认识的主要形式。

好的论证有说服力，让人无可辩驳，而糟糕的论证则苍白无力。有的论证貌似合理，有很大的迷惑性，实则经不起推敲，在逻辑上站不住脚。非形式逻辑致力于发现 、 分析和发展人们在日常生活中运用与分析论证的标准、程序和模式，它并不先天地排斥形式化方法，

但鉴于形式化方法在普通人的日常生活的应用极为有限，非形式逻辑与传统逻辑学研究的形式化取向自然是大异其趣。

参考资料：百科-非形式逻辑

参考资料：百科-形式逻辑

三、形式逻辑是什么？

形式逻辑是一种逻辑学的分支，它研究的是逻辑语言和逻辑系统的形式结构，而不是语句的含义和真值。在形式逻辑中，语句被看作是一个符号串，其结构和形式被用来推导出逻辑结论，而不考虑语句的具体含义。

形式逻辑的主要目的是提供一个精确的、形式化的方法来进行逻辑推理，使得逻辑推理的过程具有一定的规则和可靠性。

形式逻辑的研究内容包括命题逻辑、谓词逻辑、模态逻辑等等，这些逻辑系统都有自己的规则和语法，可以用来推导出不同形式的逻辑结论。形式逻辑在数学、计算机科学、哲学等领域都有广泛的应用。

四、形式逻辑秒杀技巧？

1. 理解命题：形式逻辑的核心是命题，即陈述句。要学会正确理解和分析命题的结构和含义。 

2. 使用转换规则：形式逻辑中有一些常用的转换规则，如否定、合取、析取、假言等。熟练掌握这些规则可以帮助我们将命题按照逻辑关系进行转换和分析。

 3. 识别逻辑关系：在分析论证时，要能够准确识别命题之间的逻辑关系，如充分必要、充分非必要、充要、逆否等。这可以帮助我们判断论证的有效性和逻辑错误。

 4. 使用真值表：真值表是一种列出所有可能情况下命题真假的方法。对于复杂的论证，可以使用真值表来验证其真假和逻辑关系。

 5. 学会应用推理规则：形式逻辑中有一些常用的推理规则，如假言推理、假言三段论、析取三段论等。学会应用这些规则可以帮助我们推导出新的命题和论证。

 6. 注意逻辑陷阱：在分析论证时，要警惕常见的逻辑陷阱，如诉诸个人攻击、诉诸权威、虚假二选一等。学会识别和避免这些陷阱可以使我们的分析更加准确和客观。

 7. 练习分析和评估

五、形式逻辑肇始于？

形式逻辑在欧洲的创始人是古希腊的亚里士多德。亚里士多德的建立了第一个逻辑系统，即三段论理论。其论述形式逻辑的代表作有《形而上学》和《工具论》。

继亚里士多德之后，麦加拉-斯多阿学派逻辑揭示出命题联结词的一些重要性质，发现了若干与命题联结词有关的推理形式和规律，发展了演绎逻辑。

六、什么叫形式逻辑？

形式逻辑是研究逻辑关系形式的一个分支学科，强调研究逻辑命题和推论的形式，忽略命题的实际内容和推论的真假情况。

它主要关注命题和推论的结构和形式，并用符号和公式化的方法表示逻辑关系。形式逻辑通过对语言元素的分析和构建逻辑符号系统，让表达逻辑命题的语言符合规则和严谨，避免了语义上的不确定性而提高了逻辑思考和推理手段的精度和科学性。形式逻辑在数学、计算机科学、哲学和语言学等领域中都有广泛的应用。

七、形式逻辑谬误有哪些？

形式逻辑谬误是指不依据形式逻辑推理规则进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误：

否定前件谬误

典型形式： “如果A那么B；非A；故非B。”

例：“如果是鸟类，那么终将死亡；人不是鸟类；故人不会死亡。”这是对直言三段论的误用。直言三段论的正确形式应该是：“如果A那么B；A；故B。”

肯定后件谬误

典型形式： “如果A那么B；B；故A；”

例：“如果是油条，那么是好吃的；面包是好吃的；因此面包是油条。”这同样是对直言三段论的误用。

假两难推理

典型形式： “A或B或C；非A；故B。”

这是对选言三段论的误用。选言三段论的形式：“A或B；非A；故B。”，级联起来则是这种形式：“P1或P2或P3……或Pn；非P2且非P3……且非Pn；故P1。”用福尔摩斯的话说则：“当排除了所有其它的可能性，还剩一个时，它就是真相，不管它看起来有多么的不可能。”

之所以将这种谬误叫做假两难推理，这是由于诡辩者常常以这类形式表述：“支持中国或支持美国；你不支持中国；故你支持美国。”诡辩者在表述上刻意将“中立”这个选项隐去，造成选言三段论的假象。值得注意的是有些人倾向于将假两难推理归入非形式逻辑谬误。

非形式逻辑

非形式逻辑谬误，实质上就是前提错误谬误。这是指依据错误的前提进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误，比如不承认客观世界独立于意识存在。

对于一个推论而言，必然有其前提以及推论形式。

而在人类的一般思考中，往往前提不甚明朗，便会由于一些错误的前提得出了错误的结论。

诉诸无知

错误的前提：断定一件事物是正确的，只需因为它未被证明是错误；或断定一件事物是错误的，只需因为它未被证明是正确。

比如很多阴谋论者的逻辑是这样的：你不能证伪我的理论，故我的理论就是正确的，宗教理论即是一个典型例子。

循环论证

又称“预期理由”、“乞辞魔术”。这是用假设去证明假设的逻辑谬误。在这里错误的前提便是假设本身。

典型形式：“如果P那么Q，如果Q那么R，如果R那么P；假设P；故P。”

例：“《XX》说神是存在的；由于《XX》是神的话语，故《XX》肯定不会错；所以神是存在的。”

当然，诡辩者使用循环论证的时候，会绕一个大圈子，使得看起来毫无破绽。

八、形式逻辑思维举例？

形式逻辑思维是个体抽象思维的初级发展形式。包括概念、判断、推理三种形式。

1.概念：概念的两个方面是外延和内涵，外延是指概念包含事物的范围大小，内涵是指概念的含义、性质；

2.判断：判断从质上分为肯定判断和否定判断，从量上分为全称判断、特称判断和单称判断；

3.推理：推理是思维的最高形式，概念构成判断，判断构成推理，

九、数学是形式逻辑吗？

数学不是是形式逻辑。

其实，两者并没有完全的割裂，就好像艺术和语言一样，语言是一种艺术，同时，艺术也是一门语言，两个既有自己独立的领域，又有相互交融的关系。

逻辑出现在数学中，是为了证明数学里面有一个不能证明的，逻辑用来推断未知，那很多未知需要用数学来表现出来。到最后，这样的争论就会变成鸡生蛋，蛋生鸡的问题，所以，自然随意点就好。

十、形式逻辑推理公式？

形式逻辑推理是对逻辑思维的一种抽象表示，主要基于语言结构和概念形成，它包括直言命题和推理两大类。直言命题中，全称肯定命题的公式是“所有S都是P”，全称否定命题的公式是“所有S都不是P”，

特称肯定命题的公式是“有些S是P”，特称否定命题的公式是“有些S不是P”，单称肯定命题的公式是“某个S是P”，单称否定命题的公式是“某个S不是P”。这些公式在推理过程中起着关键的作用，帮助人们有条理地进行思考和论证。