首先我觉得这个说法是完全错误的，这句话犯了很多话术常犯的错误。就是为了突出一样东西，而完全否定一样东西。这个世界是彩色的，构造是复杂的。这种非黑即白的理论，都存在严重缺陷！
人与人之间的差距不是智商，不是能力，而是与人相处的情商吗?。各行各业都有杰出的人物。大家细想一下，这些杰出人物，和平凡人物的差距，只是情商差距吗？梵高、贝多芬,卡夫卡,牛顿,诺贝尔 爱因斯坦。个个都是低情商的人。他们不杰出吗？
这句话乍一看能给人有道理的感觉，为什么呢？因为情商高的人，因为善于待人接物，一般都“混的比较好！”。但是混的好不好就是人与人的差距吗？我觉得人与人的差距，不能只看混得好不好，也不能看富有还是贫穷。而是活的时候有多少人赞扬他，死去后有多少人纪念他！
对不起师友，我答的不好删掉了，从新回答，转念一想，智商，情商，能商几乎是相辅相承的，但有能力，有智慧，没情商尚可……情为辅，意在有智商，能力，再加情商，
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
上一篇：对人际交往问题的理解 心理题